Administracinė byla Nr. AN2.9.-1140-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00931-2014-5

                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. balandžio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. R.,

išnagrinėjo I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1996-10-27, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini) , neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) ., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :             

I. R., būdamas nepilnametis, 2014-03-18 apie 17.17 val. viešoje vietoje – prie Kranto g. 28 pastato, Panevėžyje, vartojo alkoholinius gėrimus – alų, jam buvo nustatytas 0,14 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais I. R. įžeidė žmogaus orumą bei visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –Lietuvos Respublikos ATPK ) 178 str. 5 d.

I. R. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

I. R. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-03-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-9619053-14 (1-2 b.l.); būrio vado A. K., vyr. patrulio V. Gživailos tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (6 b.l.); asmens blaivumo testu (7 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-03-18 apie 17.54 val. I. R. buvo nustatytas 0,14 promilių girtumas; pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.).    

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., nes jis, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

I. R. atsakomybė lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam I. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. R. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą –  minimalaus dydžio baudą. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

        Teisėja                                                                                            Ingrida Kirsnytė