Civilinė byla Nr. 2-55-744/2016 m.

                                                                                        (Nr. 2-1219-744/2015 m.)

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-31-3-01045-2015-7

                                                                                        Procesinio dokumento kategorija: 2.6.5.2.

                                                                                        3.2.8.5. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 12 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Linai Pikšrienei,

dalyvaujant: ieškovui R. K.,

ieškovo atstovui advokatui R. B., 

atsakovui T. K.,

atsakovo atstovui advokatui Z. B.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovui T. K. dėl paramos išmokų pilnamečiam asmeniui nutraukimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas R. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas panaikinti 2013 m. kovo 26 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui  - atsakovui T. K. – nustatymo sąlygą ir nuo ieškinio padavimo teismui dienos nustatyti jam (ieškovui) nutraukti išlaikymo (paramos) mokėjimą pilnamečiui vaikui  - atsakovui T. K. (1-3 b.l.).

Atsakovas T. K. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašė ieškinį atmesti kaip nepagrįstą, nes jam reikalingas tėvo išlaikymas, o atsakovas turi galimybių teikti jam teismo patvirtinta taikos sutartimi nustatytą išlaikymą (23-25 b.l.).

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė jų sudarytą taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios.

Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, taikos sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, atsakovas T. K. yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų, ieškovas R. K. taikos sutartyje nurodė, kad pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš atsakovo, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį (pasirengimo nagrinėti bylą teismo posėdyje stadijoje šalių iniciatyva buvo sudaryta taikos sutartis), iš šalių nepriteistinos atsakovui T. K. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidos (CPK 96, 99 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str. 3 d., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

            I. Patvirtinti ieškovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), ir atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:

            1. Ieškovas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atsisako ieškinio reikalavimo dėl paramos išmokų pilnamečiui vaikui mokėjimo nutraukimo.

            2. Ieškovas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atsakovui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą) teikti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 30 Eur (Trisdešimt eurų) nuo 2016 m. sausio 1 d. iki atsakovas mokysis  Šiaulių universitete nuolatine forma Socialinės gerovės ir negalės studijų fakultete Kineziterapijos nuosekliųjų studijų (2017 m. birželio 30 d.), pakeičiant Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-03-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-151-284/2013 nustatytą išlaikymo (paramos) atsakovui teikimą.

            3. Ieškovas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo periodines išmokas sumoka iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į atsakovo  T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.

            4. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

            5. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

            6. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Pakruojo rajono apylinkės teismui.

            Sutarties šalys ieškovas R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarė taikos sutartį ir prašo Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-55-744/2016 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

            Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

II. Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui  per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       Laisvydas Zederštremas