Administracinio nusižengimo byla

Nr. A11.-150-266/2017

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00138-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

12.29.;21.9.10.; 21.9.11.

ROIK: 17073353611

(S)

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            N U T A R I M A S

                                                           2017 m. lapkričio 13 d.

                                                                        Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, šaltkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

M. A., pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 22, 58, 58.2, 58.2.3. punktų reikalavimus 2017-10-05, 23 val. 30 min., Anykščių r. sav., MK ,,(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete, kartu su R. Z. ir A. A., būdami ne šio klubo nariai, neturėdami MK ,,(duomenys neskelbtini)“ galiojančio medžioklės lapo, gabeno (traukė ražiena gyvūną už ragų pririšta virve) neteisėtai sumedžiotą kanopinį žvėrį, t. y. tauriojo elnio patiną, nepaženklintą specialios paskirties plomba, ant kurios informacinės plokštelės yra užklijuota licencija. Tokia savo veika M. A. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalyje.

M. A. posėdžio metu administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą faktą ir nusižengimą pripažino. Paaiškino, kad tą dieną jis su broliu medžiojo. Į namus grįžo apie 21 valandą, kai paskambino brolis A. A. ir pasakė, kad R. Z. sumedžiojo elnio patiną ir prašo jų pagalbos. Apie 23 val. atvyko į klubo namelį , kur brolis pasiėmė dokumentus, o po to atvyko į R. Z. nurodytą vietą. Visi kartu nuėjo į gyvūno sumedžiojimo vietą. Ant elnio ragų buvo užrišta ir paruošta traukimui virvė. Visi trys pradėjo elnią tempti. Patraukus gyvūną 20-30 metrų, pamatė , kad  link jų didelių greičiu važiuoja automobilis. Automobilis važiavo be šviesų, todėl jie pradėjo bėgti. Pabėgus 15 metrų sustojo ir supratę, kad bėga be priežasties, patys priėjo prie atvažiavusių VW Golf automobiliu dviejų vyrų. Prie jų privažiavo MK „(duomenys neskelbtini)“  medžiotojai ir pasakė, jog jie svetimuose medžioklės plotuose nušovė elnią. Buvo iškviesti gamtos apsaugos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, nes jis tik norėjo padėti R. Z. ir , kad tai nebuvo iš anksto suplanuota. Jis tų plotų nežino toje pusėje, nes  ten nemedžioja, todėl nežinojo, jog  elnias buvo nušautas svetimose plotuose. Atvažiavus prie R. Z. , jie tik jį pasveikino , o kalbos kaip jis nušovė elnią nebuvo. Prašo netaikyti specialiosios teisės atėmimo, nes medžioklė yra pagrindinė laisvalaikio ir poilsio praleidimo forma.

Be paties M. A. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017-10-06 administracinio nusižengimo protokolu Nr. AM-UTEANP-121605226-17, R. R. apklausos protokolu, A. R. apklausos protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, laikinojo medžiotojo bilieto šaknele, laikino medžiotojo bilieto fotonuotrauka, M. A. medžiotojo bilieto kopija, medžiotojų klubo ,,(duomenys neskelbtini)“ medžioklės lapu, nušauto tauriojo elnio fotonuotraukomis, R. Z. 2017-10-05 vykdytos medžioklės aplinkybių schema, MK ,,(duomenys neskelbtini)“ medžioklės plotų vienete, Anykščių r., išrašu iš Medžiotojų sąvado tvarkymo sistemos, vaizdo įrašais, esančiais 2 DVD.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad M. A., turintis teisę medžioti, nurodytu laiku ir vietoje, gabeno neteisėtai sumedžiotą licencijuojamą gyvūną. Jo veika surašant administracinio nusižengimo protokolą kvalifikuota pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį, teisingai.

Teismas, skirdamas M. A. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad praeityje baustas administracine tvarka su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu 3 metams. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta M. A. už ANK 290 straipsnio 8 dalyje nusižengimo padarymą paskiriant sankcijos minimume numatytą baudą (ANK 34 straipsnis) su specialiosios teisės – teisės medžioti atėmimu – minimaliam terminui, t. y. vieneriems metams (ANK 290 straipsnio 9 dalis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

M. A. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 290 straipsnio 8 dalyje, padarymo ir skirti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su specialiosios teisės – teisės medžioti atėmimu – 1 (vieneriems) metams. 

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17073353611.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Du kompaktinius diskus su vaizdo medžiaga palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja(parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė