Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1656-763/2018

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00285-2018-5

                         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.4.4.;1.5.4.;16.9.10.;16.9.16.;21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. rugsėjo 19 d.

Švenčionys

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs P. T. N., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesusituokusio, bausto administracine tvarka, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 426str.1d., 415 str.1d.,2d. ir 2d.,                                                                                                                               

n u s t a t ė :

           P. T. N. 2018-08-13, 04.50 val.,  neturėdamas teisės vairuoti bet kokią transporto priemonę, vairavo automobilį VW PASSAT ,v.n.(duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiūros, ir neatsižvelgęs į kelio važiavimo sąlygas, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių,dėl ko (duomenys neskelbtini) kaime, Švenčionių rajone, kliudė pil. A. K. (A. K.) įvažiavimo į jo žemės sklypą du metalinius stulpelius, sujungtus metaline grandine, bei juos sugadino, eismo įvykio vietoje nepasiliko, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Tokiais savo veiksmais P.T. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 426 str.1d., 415 str.1d., 415str.2d..,415 str.2d.                                                                                                                               

P.T. N. teismo posėdyje paaiškino, kad tuomet  jis kartu su E. V. ir V. M. važinėjo su E. V. ( E. V.) priklausančiu automobiliu,  VW PASSAT, v.n.(duomenys neskelbtini) kurį vairavo automobilio savininkas (E.V.). Jiems bevažiuojant E. V. nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Automobilis neapsivertė, tačiau V. M. stipriai susimušė koją. Jis (P.T.N.) norėjo padėti E. V. išvažiuoti iš to griovio, todėl sėdo už automobilio vairo, nes Ernestas buvo neblaivus. Kadangi iš tos vietos buvo galima išvažiuoti tik pro užtvarą (tarp dviejų metalinių stulpelių kabančią grandinę), tai jis ir važiavo -nutraukdamas tą grandinę ir sulankstydamas metalinius stulpelius. Jis gailisi padaręs nusižengimą, prašo griežtai nebausti,supranta, kad padarė žalą tos užtvaros savininkui ir žada žalą atlyginti. Šiuo metu nedirba, tad prašo piniginę baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Nukentėjęs A. K. (A. K.) teismo posėdyje paaiškino, kad žemės sklypas (duomenys neskelbtini) k., kuriame eismo įvykį patyrė P.T. N. su draugais jam priklauso nuosavybės teise. Tam, kad bet kas nevažinėtų jo sklype, prie įvažiavimo į jį, buvo įrengęs užtvarą (du įbetonuotus metalinius stulpelius su spyna rakinama grandine). 2018-08-13 jam paskambino kaimynas ir pasakė, kad jo užtvaras yra sugadintas-išrauti stulpeliai, nutraukta grandinė. Nuvykęs į vietą, prie kelio, jis pamatė sulaužytą užtvarą bei  automobilio ratais išmaltą (išvažinėtą) jo sklypo žemės paviršių, kurį taip pat reikės tvarkyti (atvežti žemių ir išlyginti). Dėl to jam padaryta žala siekia 260 Eur, kurią atlyginti ir prašo priteisti iš kaltininko.

Liudytojas V. S. paaiškino, kad dirba Švenčionių rajono policijos komisariate vyr. patruliu, 2018-08-13 naktį buvo gautas pranešimas, kad nukentėusiajai automobiliu buvo traumuota koja. Jis su savo kolega nuvažiavo į vietą –prie Nemenčinės degalinės, kur nukentėjusioji V. M. paaiškino, jog ją ir P.T. N. pavežė nepažįstamas vaikinas, kuris, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio, ko pasekoje ji susižalojo koją, kad vėliau ją pavežė iki degalinės, o tas vaikinas iš įvykio vietos nuvažiavo. Policininkai surado eismo įvykio vietą (duomenys neskelbtini) kaime, nubraižė schemą, o vėliau- (duomenys neskelbtini) kaime, ant kelio, rado ir apgadintą automobilį VW PASSAT, v.n.(duomenys neskelbtini) už kurio vairo neblaivus miegojo E. V.. Tiriant įvykį P.T. N. prisipažino vairavęs automobilį po to kai E. V. įvažiavo į griovį ir sugadinęs užtvarą.

                        2

    P.T. N. kaltė įrodyta ir administracinio nusižengimo protokolo duomenimis, jo rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, liudytojo V. S., nukentėjusiojo A. K. paaiškinimais, eismo įvykio vietos schema.

Skiriant P.T. N. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi dėl įvykdyto, kaltę pripažįsta, yra nepilnametis,  todėl jam skirtina nuobauda neviršijanti straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkio  ribos. Kadangi  P.T. N. nedirba ir neturi pinigų baudai sumokėti, todėl jo rašytiniu prašymu piniginė bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant 5 eurus už vieną valandą viešųjų darbų.

Teismas,vadovaudamasis LR ANK 35 str.1d.1p., 44 str., 415 str.1d,2d., 2d., 426 str.1d., 636 str., 637 str.,665 str., 675 str.4d.,

n u t a r i a :

Nubausti P. T. N. pagal LR ANK  426 str. 1 d., -430 Eur dydžio bauda. Pagal LR ANK 415 str.1 d.-30 Eur dydžio bauda, pagal LR ANK 415 str.2d. -20 Eur dydžio bauda ir pagal LR AK 415 str.2d.-20 Eur dydžio bauda  ir paskirti jam galutinę -430 Eur baudą už visus padarytus administracinius nusižengimus.

Vadovaujantis LR ANK 675 str. 4d. paskirtą piniginę 430 Eur baudą, pakeisti 86 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 4 mėnesių terminą jo pradžią skaičiuojant nuo šio nutarimo paskelbimo dienos.

Priteisti iš P. T. N. nukentėjusiajam A. K. a.k(duomenys neskelbtini) 260 Eur  jam padarytos materialinės žalos atlyginimui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas                                         Rimvydas Petrauskas