Civ.byla Nr. 2-58-763/2012
(Proceso Nr.2-45-3-00877-2011-0) Proc. sprend.kategorija:82.2.2.; 113.1;117.2.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. sausio mėn. 9 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
sekretoriaujant Giedriui Maluškai, dalyvaujant pareiškėjo Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Kristinai Vežan, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovei Marytei Bojarūnienei, suinteresuotam asmeniui R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Švenčionių rajono administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, kito globėjo skyrimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas savo pareiškime prašė atleisti (duomenys neskelbtini)vaikų globos namų administraciją iš vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų ir jo nuolatiniu globėju paskirti R. A. bei nustatyti naują vaiko nuolatinės globos vietą kartu su globėju R. A. jo gyvenamojoje vietoje.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo gautas R. A. prašymas globoti savo brolį D. A.. Vaikas turi dvi seseris ir brolį, tačiau tik berniuko brolis R. A. pareiškė norą globoti savo jaunesnįjį brolį bei atitinka globėjui keliamus reikalavimus: yra sveikas, dirbantis, turi būstą, lėšų pragyvenimui, gali išlaikyti save ir broliuką, kuris nori gyventi su juo.
Suinteresuotas asmuo R. A. paaiškino, kad nori globoti savo jaunesnįjį brolį D. A., kuris taip pat nori su juo gyventi. Jis pats dirba Londone, vienoje statybos firmoje jau vienerius metus ir uždirba 1300 svarų per mėnesį. Jis su N. P. gyvena kartu dvejus metus, moteris augina 3 savo vaikus. Jie abu nuomoja didelį namą, draugė taip pat dirba. Su savo drauge yra susitaręs, kad paims globoti savo broliuką. Jis nebuvo teistas ar baustas. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų atstovė neprieštaravo pareiškėjo prašymui ir charakterizavo D. A. kaip atsakingą, sugebantį savimi pasirūpinti vaiką, kuris daug skaito, sportuoja, kuriam gerai sekasi tikslieji mokslai. Jo vyresnysis brolis R. A. juo rūpinasi ir palaiko pastovų ryšį (skambina telefonu, lanko vaikų namuose) nuo 2003 metų. Su savo seserimis berniukas bendraudavo laiškais, kartais jos jį aplankydavo.
D. A. paaiškino, kad nori gyventi su broliu R. A..
Pareiškimas tenkinamas.
Aukščiau išdėstytas aplinkybes be pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų patvirtina ir byloje esantys dokumentai: R. A. 2011-09-21 prašymas paskirti jį brolio globėju ( b.l.5), 2004-04-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutartis, kuria D. A. globėja buvo paskirta (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracija (b.l.4-5), gimimo liudijimų nuorašai, iš kurių matyti , kad D. A. ir R. A. yra vienos motinos T. A. (mirusios 2003-07-07) sūnūs (b.l.7-10), med. pažymėjimas, iš kurio matyti, kad R. A. pagal savo sveikatos būklę gali būti brolio globėju (b.l.11), iš informatikos ir ryšių departamento prie LR VRM informacijos matyti, kad R. A. nėra buvęs teistas (b.l.12) iš darbdavio atsiskaitymo su darbuotoju lapelių matyti, kad R. A. gauna pajamas dirbdamas firmoje (duomenys neskelbtini) (b.l.15-25),o iš jam priskirto valstybinio draudimo numerio, kad iš tikrųjų jis turi pastovų darbą (b.l.28-29), iš tipinės nuomos sutarties ir iš laiško matyti, kad R. A. nuomoja kambarį (duomenys neskelbtini), Londone (b.l. 26-27; 30-35),
.Dėl naujo globėjo- (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administracijos atleidimo iš globėjo pareigų ir R. A. paskyrimo D. A. globėju bei jo naujos gyvenamosios vietos nustatymo niekas iš byloje dalyvaujančių asmenų neprieštarauja. Todėl atsižvelgiant į visa tai bei į vaiko D. A., gim.2001-06-17, teismo posėdyje išsakytą nuomonę, darytina išvada, kad šiuo metu geriausiai vaiko interesus atstovauti ir jį globoti gali jo vyresnysis brolis R. A., su kuriuo jį sieja ne tik kraujo ryšys, noras gyventi kartu bet ir tarpusavio supratimas.
Dėl šių priežasčių R. A. gali būti paskirtas vaiko D. A. globėju, atleidus iš šių pareigų Švenčionėlių vaikų globos namų administraciją, bei nustatant vaiko globos vietą kartu su globėju.
Vadovaudamasis LR CPK 497 str.1d., 502-504 str.str., teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų administraciją, įm.k. (duomenys neskelbtini), iš vaiko D. A., gim. (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų ir D. A. nuolatiniu globėju paskirti R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Londone, bei nustatyti naują vaiko nuolatinės globos vietą kartu su globėju jo gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių apylinkės teismą.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas