Civilinė byla Nr. e2-689-420/2016                                                                                                         Proceso Nr. 2-54-3-00573-2016-8                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.10; 2.5.5.2.17; 3.1.7.7; 3.2.6.3

(S)

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 30 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovams V. L., G. G., M. D. ir D. Š. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

      Teismas,

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 6467,95 Eur dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. vasario 11 d. į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją kreipėsi N. Š. su prašymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, atsiradusią dėl jos vyro nužudymo. Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. L., G. G., M. D. ir D. Š. pripažinti kaltais padarę nusikaltimą numatytą LR BK 129 str. (O. Š. nužudymas) ir nuteisti laisvės atėmimo bausmėmis. Nuosprendžiu nuspręsta priteisti iš V. L., G. G., M. D. ir D. Š. solidariai, o nepilnamečiams M. D. ir D. Š. neturint turto ar uždarbio – iš jų įstatyminių atstovų R. D. ir R. Š., nukentėjusiajai N. Š.: 2201 Eur (7600 Lt) turtinei ir 8688,60 Eur (30 000 Lt) neturtinei žalai atlyginti, bei 37,65 Eur (130 Lt) išlaikymo kas mėnesį iki gyvos galvos. Lietuvos apeliacinis teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pakeitė Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalį, kuria iš V. L., G. G., M. D. ir D. Š. solidariai buvo priteista 2201 Eur (7600 Lt) turtinei žalai atlyginti N. Š., ir civilinio ieškinio dydį sumažino iki 1897,01 Eur (6550 Lt). Atsakovai savanoriškai žalos nukentėjusiajai neatlygino. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2013 m. vasario 28 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34)-7R-1578 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kurio pagrindu 2013 m. balandžio 29 d. mokėjimo pavedimu Nr. 6966 išmokėjo N. Š. 6467,95 Eur kompensaciją. Ieškovė prašo išieškoti iš už žalą atsakingų asmenų tokio dydžio sumą, kiek yra sumokėta asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, t.y. 6467,95 Eur (22 332,55 Lt).

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje numatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kad dėl (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu kaltu pripažinti atsakovai V. L., G. G., M. D. ir D. Š., valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, kompensavusi dalį smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos, įgijo teisę reikalauti 6467,95 Eur žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys, kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinas 6467,95 Eur žalos atlyginimas (LR CPK 6.245, 6.249, 6.263 straipsniai, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 6467,95 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (LR CPK 80 str. 7 d.), už šį ieškinį mokėtinas 73,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovų valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (iš kiekvieno atsakovo po 1,11 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 428 str.

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 6467,95 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt septynis eurus 95 ct) – Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai.

Priteisti iš atsakovų V. L., G. G., M. D., ir D. Š. po 18,00 Eur (aštuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM, kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Vladimiras Kurasovas