Administracinė byla Nr. A2.6-1677-633/2013

Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2013-12-20,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui T. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė  :

              T. K., kuriam 2012-01-23 jau buvo paskirta ir tebegaliojo administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 2013-12-08 apie 04.20 val. Vilkaviškio r. sav. Serdokų km ribose kelyje A-7 vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio iki lengvo 1,50 prom. (atmetus gamintojo numatytą techninę prietaiso paklaidą) girtumo.

              Tokiais savo veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

              Traukiamas atsakomybėn T. K. kaltu teisme prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, pripažino, jog vairavo automobilį, būdamas vartojęs alkoholį ir buvo sulaikytas policijos, neblaivumas jam nustatytas teisingai. Jo vairuotas įvykio metu automobilis yra jo sugyventinės tėvo, pats juo naudojosi pagal neterminuotą panaudą, važiavo į namus iš ligonines, į kurią prieš tai pats nuvežė buityje susižalojusį draugą.

              T. K. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimų, įrodyta : 2013-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 031215, policijos pareigūnės J. B. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 1906, pranešimu apie nušalinimą nuo vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu, policijos duomenimis apie anksčiau skirtas T. K. administracines nuobaudas.

              Traukiamo atsakomybėn T. K. veika turi būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1302 str., kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2013-12-08, jau turėjo galiojančią pagal LR ATPK 126 str. 4 d. jam paskirtą administracinę nuobaudą, ir vėl vairavo neblaivus, - apsvaigęs iki lengvo-vidutinio girtumo ribos.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką prisipažinimą kaltu ir pareikštą gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančia kvalifikuojama aplinkybė, jog šį teisės pažeidimą jis padarė būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumas dėl kurio dar nėra išnykęs ar panaikintas.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (individualizavimo) teismas atsižvelgia ir į tai, kad T. K. už kelių transporto priemonių vairavimą neblaivaus yra baudžiamas jau 2-ąjį kartą, - anksčiau skirta jam administracinė nuobauda savo tikslų iš esmė nepasiekė, - neblaivus vairavo tepraėjus 2 mėn. po specialios teisės atėmimo termino jam sutrumpinimo, šį kartą jo girtumas buvo ant lengvo ir vidutinio ribos, - teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis yra rūšinės sudėties lygmens.

Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į aplinkybes, kad T. K. turi dar vieną galiojančią administracinę nuobaudą už kt. rūšies tesiės pažeidimą, jis gyvena faktinėje šeimoje, turi 1 mažametį vaiką išlaikytinį, yra visiškai darbingas, nedirba, - registruotas Darbo biržoje, padeda ūkininkauti sugyventinės tėvams, pragyvena iš socialinės paramos ir padedant sugyventinės tėvams, jam paskirtina įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinė nuobauda, - atėmimas specialios teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. su privalomu šiuo atveju jo vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 1302, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismas

n u t a r ė :

              T. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti administracinę nuobaudą – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams su transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.                           

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                         A. V.