VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R t i s

2012 m. spalio 5 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-1226-305/2012 pagal ieškovo UAB „Alitva“ ieškinį atsakovui UAB ,,Hertransus“ dėl skolos už transporto paslaugas priteisimo,

                                                      n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Alitva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB ,,Hertransus“ 84762,49 Lt skolos už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ir 8,55 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal šį ieškinį iškelta civilinė byla Nr. 2-1226-305/2012.

2012-08-29 civilinė byla Nr. 2-1226-305/2012 buvo išnagrinėta, priimant preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinys buvo tenkintas visiškai.

2012-10-01 teisme gautas atsakovo UAB ,,Hertransus“ prašymas patvirtinti bylos šalių sudarytą taikos sutartį.

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 4 d. numato galimybę bylos šalims ginčą išspręsti taikos sutartimi bet kurioje bylos proceso stadijoje, net ir po sprendimo, kuriuo ginčas išspręstas iš esmės, priėmimo, jei nepasibaigęs sprendimo apskundimo terminas. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1226-305/2012 buvo įteiktas atsakovui 2012-09-07, šalių taikos sutartis ir prašymas ją patvirtinti teismui išsiųsti 2012-09-27, todėl konstatuotina, kad šio preliminaraus sprendimo apskundimo (t.y. prieštaravimų pateikimo) terminas (20 dienų, skaičiuojant nuo preliminaraus sprendimo atsakovui įteikimo) nėra pasibaigęs. Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės (CPK 42 str. 2 d.). Dėl šių aplinkybių šalių 2012-09-25 taikos sutartis patvirtintina, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-08-29 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1226-305/2012 panaikintas ir civilinė byla Nr. 2-1226-305/2012 nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 4 d.).

             Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės –  teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir ji yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.), bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.) – šalims yra žinomos (b.l. 30).

           Šalių turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarka aptarta teismui teikiamoje tvirtinti šalių taikos sutartyje (sutarties 4, 7 punktai) (b.l. 30).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.). Ieškovas šioje byloje sumokėjo 1271,44 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1, 23), todėl jam grąžintini 953,58 Lt (1271,44  Lt × 75 proc.).

Valstybė šioje byloje turėjo 14,52 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Dėl valstybės turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalys susitarė sutartimi – atlyginti jas valstybei įsipareigojo atsakovas (sutarties 5 p.) (b.l. 30).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 4 d., 293 str. 1 d. 5 p.,  290-291 str., teismas

                                                             n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. 2-1226-305/2012 pagal ieškovo UAB „Alitva“ ieškinį atsakovui UAB ,,Hertransus“ dėl 84762,49 Lt skolos už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ir 8,55 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo patvirtinti taikos sutartį, kuria šalys – ieškovas UAB „Alitva“ (juridinio asmens kodas 300587547, buveinė Radvilų g. 11-211, Kėdainiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.  (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, banko kodas 70110) ir atsakovas UAB ,,Hertransus“ (juridinio asmens kodas 185300064, buveinė Vilkaviškio sav., Kybartai, Rytų g. 9-1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT34 7044 060 0206 3645, AB SEB bankas) – susitaria:

Susitarėme civilinę bylą Nr. 2-1226-305/2012 pagal ieškovo ALITVA ieškinį atsakovui HERTRANSUS, kuriuo buvo reikalaujama priteisti iš HERTRANSUS ALITVA naudai 84762,49 Lt skolą, 127,56 Lt palūkanų, 8,55 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidų, baigti ŠIA TAIKOS SUTARTIMI:

1.              Atsakovas HERTRANSUS sumoka ieškovui ALITVA 65980,75 Lt (šešiasdešimt penkis
tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt litų, 75 centus) skolos šia tvarka:

1. Iki 2012 m. spalio 25 d. sumoka 22 000,00 Lt (dvidešimt du tūkstančius litų, 00 centų);
2. Iki 2012 m. lapkričio 30 d. sumoka 22 000,00 Lt (dvidešimt du tūkstančius litų, 00 centų);
3. Iki 2012 m. gruodžio 30 d. sumoka 21 980,75 Lt (dvidešimt vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt litų, 75 centus);

2. Ieškovas ALITVA pareiškia, kad nuo visų likusių ieškinio reikalavimų atsakovui atsisako.
3. Ieškovas CPK 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti 75% šioje byloje valstybei sumokėto žyminio mokesčio

4. Atsakovas HERTRANSUS įsipareigoja kartu su pirmu mokėjimu, nurodytu 1 a punkte, tai yra iki 2012 m. spalio 25 d., sumokėti kreditoriui ALITVA 25% sumokėto žyminio mokesčio (tai yra 1271,44 x 25% =317,86 Lt).
5. Teismo nustatytas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai šioje civilinėje byloje padengia atsakovas.
6. Atsakovui praleidus nors vieną iš pirmame punkte nurodytų terminų sumokėti įsiskolinimą, laikoma, kad visi terminai yra suėję ir ieškovas turi teisę išieškoti nesumokėtą skolą.
7. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis savarankiškai padengs visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, šioje byloje, įskaitant išlaidas advokato (advokato padėjėjo), ekspertų ir kitų konsultantų pagalbai apmokėti, ir Šalys nereiškia ir nereikš viena kitai pretenzijų dėl tokių bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
8. Pažeidus šioje sutartyje nurodytus mokėjimo terminus HERTRANSUS moka ALITVAI delspinigius - po 0,02% nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną.
9. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi išsprendžiami visi civilinėje byloje Nr. 2-1226-305/2012 kilę ginčai ir jokių pretenzijų ir / ar reikalavimų, susijusių su pervežimais, dėl kurių pareikštas ieškinys, įskaitant ir pervežimais galimai padarytas žalas, neturi ir ateityje nereikš.
10. Ši sutartis šalims įsigalioja, kai ją patvirtina Vilkaviškio rajono apylinkės teismas.
11. Šalys susitaria ir prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią taikos sutartį, panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo šioje civilinėje byloje priimtą 2012 m. rugpjūčio 29 d. preliminarų sprendimą bei civilinę bylą 2-1226-305/2012 nagrinėjamą Vilkaviškio rajono apylinkės teisme nutraukti.
12. Šalys pareiškia, kad Šalims yra išaiškintos ir žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3d., 293, 294, 584 str. l d. 4p., 587 str., str. LR CK 6.985 str. , t.y., kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
13. Šalys patvirtina, kad ši Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta e apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, Šalys atskleidė viena kitai visas Sutarties sudarymo aplinkybes.

14. Sutartis sudaryta šalims ir jų atstovams suprantama lietuvių kalba trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas — Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.
15. Šios sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir kaip pilnai atitinkantis šalių valią priimtas ir pasirašytas.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-08-29 preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1226-305/2012 panaikinti.

Civilinę bylą Nr. 2-1226-305/2012 pagal ieškovo UAB „Alitva“ ieškinį atsakovui UAB ,,Hertransus“ dėl 84762,49 Lt skolos už suteiktas krovinio vežimo paslaugas ir 8,55 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Alitva“ (juridinio asmens kodas 300587547, buveinė Radvilų g. 11-211, Kėdainiai, atsiskaitomosios sąskaitos Nr.  (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, banko kodas 70110) 2012-06-15 mokėjimo nurodymu Nr. 518 ir 2012-08-09 mokėjimo nurodymu Nr. 636 AB Ūkio banke sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus, t.y. 953,58 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt tris litus ir 58 ct) (žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, (juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).

Priteisti iš atsakovo UAB ,,Hertransus“ (juridinio asmens kodas 185300064, buveinė Vilkaviškio sav., Kybartai, Rytų g. 9-1, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT34 7044 060 0206 3645, AB SEB bankas) 14,52 Lt (keturiolika litų ir 52 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laimutis Vaitkus