Administracinė byla Nr. A2.6.-9496-784/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08789-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.2.; 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairavo motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Taip pat V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairuodamas motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidino važiavimo greitį, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 7 punkto, 17 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Taip pat V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairavo motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

Taip pat V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairavo motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 169 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 2 d.

Taip pat V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairuodamas motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, privažiavęs Justiniškių – Taikos gatvių sankryžą, įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, sukėlė grėsmę eismo ir pėsčiųjų saugumui, pakartotinai privažiavęs Justiniškių – Rygos gatvių sankryžą chuliganiškai įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, sukėlė grėsmę eismo ir pėsčiųjų saugumui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 78, 169 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 1 d.

Taip pat V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairuodamas motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, Justiniškių – Ozo gatvių sankryžoje važiavo pėsčiųjų taku, tokiu chuliganišku važiavimu sukėlė grėsmę pėsčiųjų ir dviratininkų saugumui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 1241 str. 2 d.

Taip pat V. D. 2013-07-19 apie 12.10 val. Vilniaus mieste, Justiniškių pl. vairuodamas motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti, privažiavęs Justiniškių – Taikos gatvių sankryžą, įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, sukėlė grėsmę eismo ir pėsčiųjų saugumui, pakartotinai privažiavęs Justiniškių – Rygos gatvių sankryžą chuliganiškai įvažiavo į sankryžą degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui, sukėlė grėsmę eismo ir pėsčiųjų saugumui, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 4, 9, 11, 28, 115, 134 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą ATPK 1242 str. 2 d.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. pripažino inkriminuojamų pažeidimų padarymui, gailėjosi, nurodė, kad motociklą pirko perpardavimui.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. D. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino. Be V. D. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 1242 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog V. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 190 p. reikalavimus, kuriame nustatyta, jog „Specialiųjų transporto priemonių vairuotojai gali važiuoti su įjungtais mėlynais ir (ar) raudonais (arba tik mėlynais) žybčiojančiais švyturėliais ir (ar) specialiaisiais garso signalais tik tuo atveju, kai tai būtina gelbėti žmogaus gyvybę, sveikatą ar turtą, užtikrinti viešąją tvarką, sulaikyti įtariamus padarius teisės pažeidimą asmenis. Specialiųjų transporto priemonių vairuotojai, važiuodami kelyje su įjungtais mėlynais ir (ar) raudonais (arba tik mėlynais) žybčiojančiais švyturėliais (kurie turi būti matomi 360° kampu) ir (ar) specialiaisiais garso signalais, gali nepaisyti šių taisyklių V, X, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXI, XXII skyrių reikalavimų ir pasinaudoti pirmenybe tik tuo atveju, jeigu tai nepakenks eismo saugumui ir tik tada, kai įsitikina, kad jiems duodamas kelias. Šia teise taip pat naudojasi transporto priemonių, kurias lydi specialiosios transporto priemonės, vairuotojai.“, tačiau iš administracinio teisės pažeidimo protokolo bei teismo posėdyje ištirtų įrodymų, nustatyta, jog V. D. minėto Kelių eismo taisyklių punkto nepažeidė, todėl minėto punkto pažeidimas šalintinas iš V. D. atžvilgiu surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl administracinio pažeidimo numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad V. D. už administracinių teisės pažeidimų padarymą, skirtinos nuobaudos - baudos atitinkančios įstatymo straipsnių numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus sankcijos vidurkį.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str., 130 str., 123 str., 1241 str., 1242 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1250 litų baudą.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 4500 litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 125 litų baudą.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, paskirti 150 litų baudą.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, paskirti 150 litų baudą.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, paskirti 200 litų baudą.

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1242 straipsnio 2 dalyje, paskirti 3000 litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – paskirti 5000 litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus motociklą Kawasaki ZX-10, be valstybinio numerio ženklo, grąžinti teisėtam valdytojui V. D..

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis