Civilinė byla Nr. 2-442-733/2015
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00063-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 8 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,
sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau - AB) Bobutės paskola ieškinį atsakovei Z. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 144,73 Eur skolos, kurią sudaro 123 Eur negrąžintas kreditas ir 21,73 Eur kredito mokestis, 16,79 Eur palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad 2013-11-05 tarp ieškovės - vartojimo kredito davėjos AB Bobutės paskola ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos Z. K. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. ybrp9kxm, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 144,81 Eur (500 Lt) kredito mokestį iki 2014-11-05 dvylika mėnesinių įmokų po 36,20 Eur (125 Lt). Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.2. punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, ji akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdama registracijos mokestį iš asmeninės banko sąskaitos į ieškovės AB Bobutės paskola sąskaitą. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Kredito išdavimo sutarties 7.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, raginimo laiškai atsakovei buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė. Nurodo, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus Kredito išdavimo sutarties sąlygas ir nesumokėjus grąžintinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas patiria nuostolius. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieškovei, naudojasi vartojimo kredito davėjos piniginėmis lėšomis. Remiantis Kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.251 str. 1 d., ieškovė apskaičiavo palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo.
Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-11-05 tarp ieškovės - vartojimo kredito davėjos AB Bobutės paskola ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos Z. K. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. ybrp9kxm, kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 144,81 Eur (500 Lt) kredito mokestį iki 2014-11-05 dvylika mėnesinių įmokų po 36,20 Eur (125 Lt). Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovė, sudarydama vartojimo kredito išdavimo sutartį, remiantis sutarties 4.2.1.2. punktu patvirtino, jog susipažino ir sutinka su sutarties sąlygomis, ji akceptavo vartojimo kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdama registracijos mokestį iš asmeninės banko sąskaitos į ieškovės AB Bobutės paskola sąskaitą. Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 3.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Kredito išdavimo sutarties 7.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą (b.l. 9-14). Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti kreditą laiku, ieškovės teigimu, raginimo laiškai atsakovei buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieškovei neįvykdė. Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieškovei, naudojasi vartojimo kredito davėjos piniginėmis lėšomis.
Atsakovė neįvykdė prievolės grąžinti vartojimo kredito laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palūkanos pagal vartojimo kredito sutarties 7.1 punktą, jos sudaro 16,79 Eur.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 144,73 Eur skola ir 16,79 Eur palūkanos ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.. 6.261 str.).
Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur teisinės pagalbos išlaidų, t.y. iš viso 125,13 Eur ieškovei ir 3,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
- 144,73 Eur skolos,
- 16,79 Eur palūkanų,
- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 161,52 Eur sumą nuo 2015-01-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 125,13 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB Bobutės paskola, įmonės kodas 302447985,
- 3,59 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėjas Robertas Povilaitis