Civilinė byla Nr. e2VP-4273-760/2021
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01502-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5;
(S)
3.4.5.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gruodžio 28 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja L. B.,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos S. A. (toliau – pareiškėja), atstovaujamos advokato P. O. pareiškimą, suinteresuoti asmenys L. K., Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Silvija Bautrėnienė, R. K., dėl mirusiojo A. K. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškimu prašoma nustatyti, kad A. K., mirusio (duomenys neskelbtini) ir L. K. santuokoje įgyto bendro turto dalys yra lygios. Taip pat, kad A. K. jo mirties dieną (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė: ½ dalis priekabos MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėja pradėjo paveldėjimo procedūras turtui, likusiam po A. K. mirties, kreipėsi į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Notarų biuras informavo pareiškėją, kad išduoti paveldėjimo teisės liudijimo negali, kadangi mirusiojo sutuoktinei priklauso ½ turto dalis bendro turto ir nėra nustatytos santuokinio turto dalys. Kadangi pareiškėja dėl šių aplinkybių negali užbaigti turto paveldėjimo procedūrų, prašo nustatyti palikėjo ir sutuoktinės turto dalis bendrame turte.
Suinteresuoti asmenys L. K., R. K. ir Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Silvija Bautrėnienė atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. K.. Gyventojų registro išrašo duomenimis A. K. mirė santuokoje sudarytoje (duomenys neskelbtini) su L. K.. Santuoka iki A. K. mirties nebuvo nutraukta.
(duomenys neskelbtini) Tauragės rajono 2-ajame notaro biure buvo patvirtintas A. K. testamentas. 2021 m. sausio 19 d. pareiškėja pareiškimu kreipėsi į Tauragės rajono 2-ojo notaro biurą, nurodydama, kad priima palikimą, atsiradusi po savo tėvo mirties. 2021 m. vasario 1 d. notarė Silvija Bautrėnienė pareiškėjai išdavė liudijimą, kuriame nurodė, jog Tauragės rajono 2-ame notarų biure užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 31 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1041-850/2021 buvo patvirtinta tarp bylos šalių sudaryta taikos sutartis, ko pasekoje 2020 m. rugsėjo 7 d. A. K. testamentas, sudarytas Tauragės rajono 2-ame notarų biure (notarinio reg. Nr. 4431) buvo pripažintas negaliojančiu. 2021 m. spalio 14 d. pareiškėja su prašymu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo kreipėsi į Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarę. 2021 m. spalio 18 d. raštu Nr. S-97, notarė Silvija Bautrėnienė informavo pareiškėją, kad negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi A. K. turimas turtas, buvo įgytas santuokos metu. L. K. po sutuoktinio mirties nesikreipė į notarų biurą dėl nuosavybės teisės liudijimo išdavimo į santuokos metu įgytą turtą. Mirusiojo sutuoktinei L. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendro turto ir nėra nustatytos turto dalys bendrojoje nuosavybėje, dėl šios priežasties notarė negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo.
Iš Nekilnojamo turto registro duomenų bazės ir kelių transporto priemonių registro išrašų nustatyta, kad A. K. ir L. K. būdami santuokoje įgijo šį turtą: priekabą MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypą unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą - šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo (toliau – Įstatymas) 52 straipsniu, vienam iš sutuoktinių mirus notaras gali išduoti nuosavybės teisės liudijimą pergyvenusiam sutuoktiniui į ½ dalį mirusio vardu registruoto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Tai atliekama pergyvenusio sutuoktinio prašymu. Duomenų, kad L. K. būtų kreipusis į notarą, prašydama išduoti nuosavybės teisės liudijimą, nėra. Įstatymas nenumato, kad notaras galėtų išduoti nuosavybės teisės liudijimą nesant pergyvenusio sutuoktinio prašymo. Įstatymas taip pat nenumato, kad notaras galėtų atskirti mirusiojo ir pergyvenusio sutuoktinio turto dalis, neišduodamas nuosavybės teisės liudijimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei CK 3.88 straipsnyje nustatytas sutuoktinių teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad mirusysis A. K. savo mirties momentu turėjo turto, kuris laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe. Pažymėtina, jog CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos byloje nėra nuginčytos, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Todėl, siekiant įgyvendinti pareiškėjos teisę priimti palikimą bei atsižvelgiant į tai, jog nėra nustatyta L. K. dalis iš minėto bendro sutuoktinių turto, nustatytina, jog sutuoktinių A. K. ir L. K. bendro santuokoje įgyto turto dalys yra lygios, o mirusiajam A. K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. K. priklauso ½ dalies bendrosios jungtinės nuosavybės turto.
Pareiškėja neturi kitos galimybės gauti įrodymų dėl minėto fakto nustatymo, kaip tik teismine tvarka (CPK 445). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, 307 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti S. A. pareiškimą.
Nustatyti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausė: ½ dalis priekabos MAZ8114, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastato - šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja L. B.