Civilinė byla Nr. 2VP-19231-475/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18324-2019-0

Procesinio dokumento kategorijos:

3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Mareko Petrovskio prašymą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys uždarosios akcinės bendrovės „Timtransa“ vadovas M. B., uždaroji akcinė bendrovė „Timtransa“, uždaroji akcinė bendrovė „Draugų“ autoservisas.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolis Marekas Petrovskis pareiškimu dėl baudos paskyrimo prašo skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Timtransa“ vadovui M. B. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą, jos dydį nustatant teismo nuožiūrą įvertinus pateiktų aplinkybių visetą.

Pareiškime nurodyta, kad antstolis vykdo Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. eL2-28621- 475/2019 dėl 2 404,11 Eur skolos ir 8 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš UAB „Timtransa“ išieškotojos UAB „Draugų autoservisas“ naudai. 2020 m. sausio 6 d. surašytas reikalavimas dėl informacijos pateikimo. Reikalavimas dėl informacijos pateikimo nebuvo įvykdytas. Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi Nr. 2VP-8005-475/2020 tenkino antstolio prašymą ir skyrė UAB „Timtransa“ vadovui M. B. 150,00 Eur baudą už reikalavimo dėl informacijos pateikimo nevykdymą. 2020 m. birželio 4 d. įspėjimu UAB „Timtransa“ iš vadovo M. B. pakartotinai pareikalauta įvykdyti 2020 m. sausio 6 d. reikalavimą. Pareiškimo surašymo dienai skolininkas nėra pateikęs duomenų dėl ko minėtas reikalavimas negali būti įvykdytas arba bus vėluojami įvykdyti. Siekiant operatyvaus išieškojimo proceso bei tinkamos kreditoriaus interesų apsaugos būtina už tęstinį skolininko neveikimą skirti tęstinio pobūdžio sankciją, baudą skaičiuojant už kiekvieną praleistą dieną.

Suinteresuotiems asmenims išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo, tačiau atsiliepimų negauta.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies.

Iš bylos ir vykdomosios bylos Nr. 0123/19/01620 medžiagos matyti, kad antstolio Mareko Petrovskio kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininkės UAB „Timtransa“ pagal Kauno apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. eL2-28621-475/2019 dėl 2404,11 Eur skolos ir 8 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš UAB „Timtransa“ išieškotojos UAB „Draugų autoservisas“ naudai. Valstybės įmonės registrų centro duomenimis M. B. yra UAB „Timtransa“ vadovas.

Antstolis 2020 m. sausio 6 d. surašė reikalavimą dėl informacijos pateikimo, kuriuo reikalaujama raštu bei ne vėliau nei per 3 darbo dienas pateikti antstoliui nurodytą informaciją, t.y. pateikti: 1. visų turimų banko sąskaitų išrašus (poros mėnesių laikotarpio); 2. informaciją apie visas gaunamas pajamas; 3. įmonės debitorių/kreditorių sąrašą ir jų mokėtinas sumas; 4. ilgalaikio ir trumpalaikio įmonės turto sąrašą, patvirtintą atsakingo asmens, bei raštu nurodyti turto buvimo vietą; 5. įmonės kasos knygą, kasos pajamų ir išlaidų orderius; 6. paskutinį sudarytą įmonės balansą; 7. įmonės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, kurios iki atsakymo į šį patvarkymą pateikimo dienos nėra apmokėtos, patvirtintas kopijas; 8. su trečiaisiais asmenimis sudarytų sutarčių, kurios neįvykdytos, atsakingo asmens patvirtintas kopijas; 9. areštuotas transporto priemones per 5 darbo dienas pristatyti antstolio kontoros adresu apžiūrai (su savimi turėti automobilių raktelius bei tech. dokumentus); apžiūros laiką suderinti iš anksto su antstolio kontora.

Antstolis 2020 m. vasario 27 d. su pareiškimu dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą kreipėsi į Kauno apylinkės teismą. Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 1 d. nutartimi Nr. 2VP-8005- 475/2020 tenkino antstolio prašymą ir skyrė UAB „Timtransa“ vadovui M. B. 150,00 Eur baudą.

2020 m. birželio 4 d. įspėjimu iš UAB „Timtransa“ vadovo M. B. pakartotinai pareikalauta įvykdyti 2020 m. sausio 6 d. reikalavimą. Įspėjimas išsiųstas Juridinių asmenų registre deklaruotu įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu reg. pašto siunta (įteikta vadovui 2020 m. birželio 9 d. bei juridinių asmenų registre deklaruotu el. pašto adresu: mantasbabrauskas@gmail.com). Duomenų, kad UAB „Timtransa“ būtų įvykdžiusi antstolio reikalavimą dėl informacijos pateikimo byloje nėra.

Suinteresuotas asmuo M. B. UAB „Timtransa“ pareigas eina nuo 2017 m. lapkričio 23 d. Jis yra ir šios įmonės vienintelis akcininkas. Suinteresuotas asmuo M. B. kaip įmonės vadovas, turi elgtis rūpestingai ir imtis atitinkamų priemonių administruojant įmonę. Nesant nustatytų jokių objektyvių priežasčių, trukdžiusių UAB „Timtransa“ vadovui vykdyti antstolio reikalavimus, išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, daroma išvada, kad antstolio prašymas skirti baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą yra pagrįstas. Nustatant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad: 1) dėl baudos paskyrimo antstolis kreipiasi antrą kartą; 2) teismas neturi duomenų apie objektyvias bei nuo suinteresuoto asmens nepriklausančias aplinkybes, dėl kurių iki šiol neįvykdytas antstolio patvarkymas.

Įvertinus, tai kas nurodyta, ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas iš dalies – suinteresuotam asmeniui skirtina vienkartinė 200,00 Eur bauda už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki šios nutarties priėmimo dienos (CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 585 straipsnis).

Pažymėtina, kad bauda, juridinio asmens vadovui, išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Taip pat išaiškintina, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1, 7 dalimis, 290–292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, 616 straipsniu,

n u t a r i a :

antstolio Mareko Petrovskio pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese tenkinti iš dalies.

Už vykdomojoje byloje Nr. 0123/19/01620 antstolio Mareko Petrovskio 2020 m. sausio 6 d. reikalavimo dėl informacijos pateikimo nevykdymą skirti uždarosios akcinės bendrovės „Timtransa“, juridinio asmens kodas 300116666, vadovui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki šios nutarties priėmimo dienos.

Išaiškinti M. B., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę, Laisvės al. 103, Kaunas).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                 Virginija Simanavičien