Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-16][nuasmeninta nutartis byloje][e2-6536-630-2020].docx
Bylos nr.: e2-6536-630/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Sergel“ 125026242 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
Bendrosios nuostatos.
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Teismų kompetencija
CIVILINIS PROCESAS
Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui

?

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2020 m. spalio 16 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pakartotinai susipažino su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieškiniu atsakovei A. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

Teismas

 

nustatė:

 

ieškovė pateiktu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 159,51 Eur skolos, 39,88 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovės A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Teismas ieškinį priėmė ir su pranešimu ieškovės procesinius dokumentus išsiuntė atsakovei, įpareigojant pateikti atsiliepimą į ieškinį. Iš pašto įstaigos grįžtamojo pranešimo atžymos apie dokumentų neįteikimą matyti, kad procesiniai dokumentai atsakovei ieškovės nurodytos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), nebuvo įteikti. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad atsakovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą adresu: Molėtų r. sav. 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje nurodyta, ieškinys atsakovui fiziniam asmeniui pareiškiamas pagal jo gyvenamąją vietą. CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui arba kitiems teismo rūmams, jeigu, iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad ieškinys priimtas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl civilinė byla perduotina pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams (CPK 29 straipsnis, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

 

Teismas, vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais,

 

 

 

 

 

nutaria:

 

Civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, ieškinį atsakovei A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo perduoti nagrinėti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Civilinė byla Nr. e2-6536-630/2020

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00714-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.3.

(S)

 

 

Teisėja                                                                              Lina Antanaitienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 34 str. Teismo priimtos savo žinion bylos perdavimas kitam teismui