Byla Nr. T-208-633/2015

                                                                 Proceso Nr. 1-13-1-03244-2010-2

Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.14

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015-05-25,

Vilkaviškis

           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo R. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė  :

2015-04-30 nutarimu Nr. LK-91 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 punkto sąlygas nuteistajam 2012-02-27 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeitus 2011-11-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį pagal LR BK 180 str. 2 d., 254 str. 2 d., LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. ir paskirta galutinė bausmė – 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo pataisos namuose.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis jau yra atlikęs 1/2 dalį bausmės 2014-08-10, per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, skatintas 4 kartus, lankė socialinės reabilitacijos programas „Padėk sau“ ir „Mano kelias“, pataisos namuose mokėsi ir įgijo suvirintojo elektra specialybę, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, buvo paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, laikosi pataisos namų vidaus taisyklių, į pastabas reaguoja teigiamai, stengiasi gerai atlikti įsipareigojimus, charakterizuojamas teigiamai, nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vidutinė (pagal OASys 76 balai), dėl lygtinio paleidimo komisija sprendė vienbalsiai.

Atsiliepimu į šį nutarimą prokuroras siūlo atsisakyti tvirtinti komisijos nutarimą, motyvuodamas tuo, kad R. G. bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą, neatliktos bausmės dalis dar gana didelė- 2 m. 6 mėn. ir 11 d., nusikaltimus jis padarė ankstesniam teistumui neišnykus, savo kaltę pripažįsta dalinai, nusikalstamo elgesio rizika vis dar vidutinė.

Teikimas patenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas.

Spręsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BVK 8 str. įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis R. G. yra teistas tris kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė, yra atlikęs daugiau nei 1/2 dalį bausmės, buvo 4 kartus skatintas, nebaustas, pataisos namuose įgijo suvirintojo elektra specialybę, numatęs grįžti gyventi į nuosavą butą, darbinė motyvacija teigiama, turi pilnamečius vaikus: sūnų ir dukrą, kuri, kaip teigia nuteistasis, galinti jį priimti gyventi, palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais (vaikais), o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, pataisos įstaigoje lankė socialinės reabilitacijos programas „Padėk sau“ ir „Mano kelias“. Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra ryšiai su šeima, teigiama darbinė nuostata. Socialiniu ir psichologiniu tyrimais šio nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., taip pat BPK 360 str. 5 d. 1 p., 364 str.str., teismas

n u t a r ė  :

            Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-04-30 nutarimą Nr. LK-91 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam R. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti, ir lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos šį nuteistąjį, jam neatlikus 2 mėn. 6 mėn. 11 d. (2015-04-30 duomenys) bausmės dalies.

            Lygtinai paleidžiamam  iš pataisos įstaigos nuteistajam R. G. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas : 1) per 6 mėnesius išklausyti elgesio pataisos programą, 2) 6 mėnesius nuo išleidimo iš pataisos namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, 3) viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      A. V.