Civilinė byla Nr. e2YT-2199-857/2024

           Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00316-2024-9

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6;

                                                                                        3.2.6.1.;3.4.1.5; 3.4.5.9

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 24 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,

sekretoriaujant Miglei Stapulionytei,

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agnei Naktinienei,

atsakovo V. G. atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,

trečiojo asmens Pasvalio paramos šeimai centro atstovei L. P.,

nedalyvaujant atsakovui V. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui V. G. dėl  vaiko atskyrimo nuo tėvo.

Teismas         

n u s t a t ė :

1. Ieškovas ieškiniu prašo atskirti nepilnametį vaiką N. G. nuo tėvo atsakovo V. G.. Ieškinyje nurodė, jog vaiko tėvai V. G. ir D. G., gyvendami santuokoje, suilaukė sūnaus N. G.. Tėvams nutraukus santuoką vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta su motina – D. G.. 2014 m. Pasvalio apylinkės teismo sprendimu iš V. G. buvo priteistas išlaikymas sūnaus naudai. Motinai vartojant alkoholį, vaikas buvo apgyvendintas Pasvalio rajono paramos šeimai centro bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Vaiko motina D. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Panevėžio apylinkės teismas 2023-02-20 leido paimti nepilnametį N. G. iš jo įstatyminio atstovo V. G.. V. G. gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) ir grįžti gyventi į Lietuvą gyventi negali. Atsakovas negalėjo nurodyti asmens, kuris galėtų pasirūpinti vaiku, sutiko, jog vaikui būtų nustatyta laikinoji globa. Ieškovas taip pat nurodė, kad atsakovas grįžęs į Lietuvą bendrauja su sūnumi, nuperka jam reikalingų daiktų. Dėl šių priežasčių ieškovas mano, jog tikslinga taikyti vaiko atskyrimą nuo tėvo. 

2. Atsakovo atstovas atsiliepime nurodė, kad prašo priimti sprendimą atsižvelgiant į vaiko interesus.

3. Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti, patvirtino ieškinyje išdėstytas aplinkybes, ieškinio argumentus. Taip pat paaiškino, jog vaikas buvo paimtas dėl to, jog atsakovas negalėjo vaiku pasirūpinti.

4.Trečiojo asmens atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog su ieškiniu sutinka. Šiuo metų N. G. yra jos įstaigos globojamas. Vaikas turi negalia dėl kurios atsakovui būtų sunku pačiam jį prižiūrėti, nes vaikui reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Šiuo metu vaiko būklė yra pagerėjusi dėl nuolatinės priežiūros.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Iš pateiktų šalių rašytinių įrodymų nustatyta, jog: atsakovas turi nepilnametį sūnų N. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko tėvais gimimo liūdime įrašytas atsakovas V. G. ir D. G., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Iš ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimų matyti, jog atsakovas negali pasirūpinti sūnumi dėl jam reikalingos specialios priežiūros, gyvenimo užsienio valstybėje ir dėl to kyla pavojus vaiko sveikatai, saugumui. N. G. nustatytas sunkus neįgalumo lygis. Tai patvirtina ir byloje esantys duomenys – socialinių darbuotojų informacija. Iš trečiojo asmens paaiškinimų bei teismui pateiktų duomenų matyti, jog atsakovas bendrauja ir susitinka su sūnumi, atvykęs į Lietuvą. Bylos duomenys rodo, jog atsakovas dėl  sunkios vaiko negalios, gyvenimo užsienyje negali pasirūpinti savo nepilnamečiu vaiku,  todėl tėvas atskirtinas nuo nepilnamečio sūnaus (CK 3.179 str.).

        6. Pasvalio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus  2023-02-24 įsakymu Nr. DV-184 N. G. nustatyta laikina globa, o globėju paskirtas tretysis asmuo. Išlaikymas iš atsakovo nepilnamečiui vaikui N. G. nustatytas 2014-05-27 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus taikos sutartį (C.B. Nr. 2-457-500/2014).

        7. Atsakovui yra suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais iš atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 83, 96 str.).

8. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 260, 268, 270 straipsniais, straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

        Atskirti nepilnametį  vaiką N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo tėvo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas                                                                                             Dainius Strautininkas