Administracinė byla Nr. A2.6.-680-371/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00546-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.; 52.3.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 23 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., gim. 1975-05-10, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,gyv. S. N. g. 5-1, Vilnius,administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn  pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,

NUSTATĖ:

S. K. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., o būtent:jis, 2014-05-25 apie 13.45 val. Šalčininkų r., Širvių k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14punktenustatytus reikalavimus, vairavo transporto priemonę– automobilį „R. T.“, v. n. (duomenys neskelbtini)neturėdamastam teisės.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

S. K. bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, kad žino apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad S. K. padaręs pažeidimą, gailisi dėl padaryto.

Be S. K. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-06-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-13125175-14 su pažeidėjo paaiškinimu, 2014-05-25VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės SS jaunesniojo specialisto V. K. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. K. transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, nes jos nėra įgijęs, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas už pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą skirti jam minimalią baudą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

S. K.(S. K.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 1000 Lt (vienas tūkstantis Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                          JaninaBrazauskienė