Civilinė byla Nr. e2SP-7989-1086/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00741-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 26 d.

                                                                   Biržai

Panevėžio

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjos Akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio specialus autotransportas“ ir Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Autolona“ prašo patvirtinti 2019 m. rugpjūčio 9 d. sudarytą taikos sutartį dėl skolos, susidariusios už komunalinius patarnavimus ir nuostolių, pagal 2018 m. vasario 1 d. atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjimo.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pareiškėjoms yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 14 punktu, 584 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjos AB „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Kreditorius) ir pareiškėjos UAB „Autolona“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (toliau – Skolininkas) tokiomis sąlygomis:

1.       Šia sutartimi pareiškėjos tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių pagal 2018 m. vasario 1 d. atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir užkerta kelią kilti teisminiam ginčui dėl tų pačių reikalavimų ateityje.

2.       Abi pareiškėjos besąlygiškai patvirtina, kad 2019 m. rugpjūčio 9 d. Skolininko bendras įsiskolinimas, neskaičiuojant delspinigių ir palūkanų, Kreditoriui sudaro 237,06 Eur (du šimtai trisdešimt septyni eurai, šeši euro centai).

3.       Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip iki nurodytos datos sumokėti Kreditoriui nurodyto dydžio bendro įsiskolinimo dalį:

4.       Taikos sutarties 3 punkte nurodytas sumas UAB „Autolona“ sumoka mokestiniu pavedimu į AB „Panevėžio specialus autotransportas“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, arba kituose įmokų surinkimo vietose.

5.       Nesumokėjus bent vieną mėnesį nustatytos sumos, likusi suma išieškoma iš karto.

6.       Skolininko einamieji mokėjimai mokami kartu su pagrindine skola. Pagrindinės skolos įmoka neatleidžia skolininko nuo einamųjų mokesčių mokėjimo.

7.       Ateityje nei AB „Panevėžio specialus autotransportas“, nei UAB „Autolona“ įsipareigoja nereikšti viena kitai jokių pretenzijų dėl 2018 m. vasario  1 d. atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitokių pretenzijų dėl šios sutarties įsipareigojimų.

8.       Pareiškėjoms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y. pareiškėjos supranta, kad patvirtinus taikos sutartį, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

9.       Kiekviena pareiškėja padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Išaiškinti pareiškėjoms, kad vadovaujantis CK 6.985 str. ir CPK 584 str., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                         Vaidas Steckys