Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-291-443-2013].doc
Bylos nr.: 2-291-443/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðakiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"EUROMEDIS" 301697587 atsakovas
„PZU Lietuva" 110057869 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. 2-291-443/2013

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00170-2013-3


Procesinio sprendimo kategorija: 118.5. (S)

 

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

 2013 m. gegužės 2 d.

Šakiai

 

 

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

            šalys pateikė teismui taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-291-443/2013 ir prašo šią taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Taip pat prašo grąžinti UAB (duomenys neskelbtini) 75 % sumokėto žyminio mokesčio.

            Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

            Taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.), atitinka šalių interesus ir poreikius. Šalims išaiškinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogiško reikalavimo negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Ieškovė yra pateikusi prašymą grąžinti 75 % sumokėto žyminio mokesčio, Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos grąžinama, bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė yra sumokėjusi 130 Lt žyminį mokestį (b. l. 4), todėl 98 Lt žyminio mokesčio dalis ieškovei grąžintina.

Šioje civilinėje byloje valstybė patyrė 11,26 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios, remiantis taikos sutarties sąlygomis, priteistinos iš atsakovės.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 94 str., 140 str. 3 d., 290,  291 str., 293 str. 5 p., teismas

 

n u t a r i a:

 

šalių prašymą tenkinti visiškai.

Ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-291-443/2013 dėl skolos priteisimo sudarytą taikos sutartį patvirtinti tokiomis sąlygomis:

 „1. Šalys susitarė, kad atsakovė sumoka ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) 32,50 Lt žyminį mokestį, 459,80 Lt už ieškinio parengimą bei 4321,80 Lt ieškinio sumą, taigi iš viso 4814,10 Lt;

2. 4814,10 Lt suma sumokama iki 2013 m. gruodžio 15 d. atskiromis dalimis tokia tvarka:

2013 m. gegužės 15 d. – 600 Lt;

2013 m. birželio 15 d. – 600 Lt;

2013 m. liepos 15 d. – 600 Lt;

2013 m. rugpjūčio 15 d. – 600 Lt;

2013 m. rugsėjo 15 d. – 600 Lt;

2013 m. spalio 15 d. – 600 Lt;

2013 m. lapkričio 15 d. – 600 Lt;

2013 m. gruodžio 15 d. – 614,10 Lt.

2.1. Atsakovė įsipareigoja mokėti įmokas, nurodytas šios sutarties 2 punkte pateiktame grafike, mokant iki kiekvieno mėnesio kalendorinės 15 d.

3. Atsakovei praleidus nors vieno mokėjimo terminą, ieškovė turi teisę išieškoti visą dar nesumokėtą sumą iš karto. Atsakovė įsipareigoja už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškove dieną mokėti 0,05 % dydžio delspinigius.

4. Ieškovė neatlygina atsakovės patirtų bylinėjimosi išlaidų.

5. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas ir kitas valstybės išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties patvirtinimu, jei tokios buvo, atlygina atsakovė.

6. Ši sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, kurių po vieną gauna sutarties šalys, ir vieną – teismas.

7. Sutarties šalys pareiškė, kad Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir suprantamos.

8. Ši sutartis yra šalių perskaityta, suprasta, atitinka jų valią ir pasirašyta. Sutarties šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-291-443/2013 nutraukti“.

Civilinę bylą Nr. 2-291-443/2013 dėl nesumokėtų draudimo įmokų priteisimo pagal ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, 75 procentų 2013 m. vasario 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 123942 AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio dalį, t. y. 98 Lt (devyniasdešimt aštuonis litus).

Priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 11,26 Lt (vienuolikos litų, 26 centų) teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, išlaidas pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėjas                                                                                                                        Arturas Rauktys