Civilinė byla Nr. 2-1028-325/2013

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00851-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6.; 116.5.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 24 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 56500,00 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo 2013-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2013-05-04 atsakovas pasiskolino iš ieškovo 56500,00 Lt sumą, paskolos sutarties sudarymo faktas patvirtintas paprastuoju vekseliu. Atsakovas pasiskolintą pinigų sumą įsipareigojo grąžinti ne vėliau kaip iki 2013-06-01, tačiau numatytu terminu negrąžino.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str.). Ieškovas pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-05-04 E. V. (vekselio davėjas), įsipareigojo besąlygiškai sumokėti S. K. (vekselio turėtojui) 56500,00 Lt sumą vekselyje nurodytu terminu – 2013-06-01, ir vekselyje nurodytoje vietoje – (duomenys neskelbtini). Vekselyje nurodyta išrašymo vieta – Klaipėda, išrašymo data – 2013-05-04, vekselis pasirašytas atsakovo (vekselio davėjo). Atsakovas vekselyje įrašytos 56500,00 Lt sumos ieškovui vekselyje nurodytu terminu nesumokėjo. Aplinkybių, sudarančių pagrindą laikyti atsakovo išduotą vekselį negaliojančiu, nenustatyta (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 77-78 str.).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių išduoto neprotestuotino paprastojo vekselio pagrindu atsirado paskolos sutartiniai teisiniai santykiai, todėl atsakovas įgijo pareigą ieškovui vekselyje nurodytu laiku ir vietoje sumokėti vekselyje nurodytą sumą (Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 77 str.). Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, tai yra praleido prievolės įvykdymo terminą, taip atsakovas pažeidė prievolę, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 56500,00 Lt negrąžintos paskolos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.258 str. 1, 2 d., 6.878 str., Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 45 str. 1 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d. 2 p. numato, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo 2013-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas.

Iš atsakovo priteistina 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti  iš atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 56500,00 Lt (penkiasdešimt šešis tūkstančius penkis šimtus litų) negrąžintos paskolos, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo 2013-06-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 1695,00 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus devyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                     Petras Kontrimas