Baudžiamoji byla Nr. 1-249-536/2011

(proceso Nr.1-12-1-02834-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: : 1.2.14.1.3.;1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 14 d.

Vilnius

              Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič,

sekretoriaujant Renatai Gudavičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Alvydui Markauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

              B.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, susituokusi, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini) , teista:

1. 2008-06-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir
   178 str. 4 d. 5 MGL (650Lt) bauda;
2. 2008-08-04 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,
   63 str. 3, 9 d. 57 parų arešto bausme ir 5 MGL dydžio bauda;

teistumai neišnykę ir nepanaikinti,

3. 2009-01-21 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. 25 MGL (3250 Lt ) bauda,

kaltinama baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 22 str.
1 d. ir 178 str. 4 d., padarymu,

nustatė:

2010-08-12 apie 15 val. 6 min. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, B. V. pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 150,98 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji įsidėjo į savo rankinę 75,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Gold“ bei 74,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Silver“ ir praėjo su šiomis prekėmis pro kasą, nesumokėjusi už jas.

2010-08-14 apie 8 val. 25 min. toje pačioje parduotuvėje „Norfa“ B. V. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 150,98 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji įsidėjo į savo rankinę 75,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Gold“ bei 74,99 Lt vertės butelį alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Silver“ ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi. Šios nusikalstamos veikos ji nebaigė, nes už kasos buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Kaltinamoji B. V. kata prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-08-12 dienos metu „Norfos“ parduotuvėje, esančioje Vilniaus m. Verkių g., ji alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos pasiėmė du skirtingus tekilos butelius, įsidėjo juos į savo rankinę ir išėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes. Pagrobtus tekilos butelius ji pardavė už 60 Lt, o pinigus išleido maistui. 2010-08-14 ryte ji vėl nusprendė nueiti į tą pačią parduotuvę „Norfa“ ir pavogti ten alkoholinių gėrimų. Alkoholinių gėrimų skyriuje ji vėl pasiėmė du tekilos butelius, paslėpė juos savo rankinėje ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi. Netoli kasų ją sulaikė apsaugos darbuotoja, kuriai ji pateikė pagrobtas prekes.

Kaltinamosios parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytoja V. N., apsaugos darbuotoja, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad
2010-08-17 apie 6 val. pradėjusi darbą, ji patikrino alkoholinių gėrimų skyriaus prekių likutį ir pastebėjo, kad trūksta butelio alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Gold“ ir butelio alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Silver“. Pradėjusi tikrinti vaizdo kameromis užfiksuotą vaizdą, pastebėjo, kad 2010-08-12 apie 15 val. į skyrių užėjo mergina, kuri paėmė minėtus butelius, įdėjėjo juos į savo rankinę ir, nesumokėjusi, praėjo pro 16 kasą. 2010-08-14 apie 8 val. 25 min. ji parduotuvėje per vaizdo kameras pastebėjo tą pačią merginą. Pastaroji užėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, pasiėmė ten du butelius alkoholinių gėrimų („Tekila Olmeca Gold“ ir „Tekila Olmeca Silver“), kuriuos įsidėjo į savo rankinę ir praėjo pro kasą Nr. 5, nesumokėjusi. Išėjusi iš apsaugos posto, ji, V. N., šią merginą sulaikė. Mergina pati išsitraukė iš savo rankinės du butelius tekilos (b.l. 29).

UAB „Norfos mažmena“ 2009-08-12 bei 2009-08-14 pareiškimuose (b.l. 5, 6, 9) teigiama, kad 2009-08-12 apie 15 val. 9 min. parduotuvėje „Norfos mažmena“ esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, B. V. pagrobė butelį alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Gold“ ir butelį alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Silver“, o 2009-08-14 apie 8 val. 25 min. toje pačioje parduotuvėje B. V. buvo sulaikyta, nes kėsinosi pagrobti du tos pačios vertės tų pačių alkoholinių gėrimų butelius.

Sulyginant šių pareiškimų turinį su liudytojos parodymais tampa akivaizdu, kad V. N. savo parodymuose mini B. V. kaip asmenį, kuris vieną kartą pavogė ir kitą kartą pasikėsino pavogti alkoholinių gėrimų.

Pastarosios kėsinimosi dalykas ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas įvykio vietoje
(b.l. 14-18). Tai buvo butelis alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Gold“, kainuojantis 75,99 Lt ir butelis alkoholinio gėrimo „Tekila Olmeca Silver“, kainuojantis 74,99 Lt.

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad B. V. 2009-08-12 parduotuvėje „Norfa“, esančioje Verkių g. 29, Vilniuje, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą. Šio turto bendra vertė (150,98 Lt) pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispoziciją yra nedidelė. Tokie kaltinamosios veiksmai yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Be to, B. V. 2009-08-14 toje pačioje parduotuvėje pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 150,98 Lt bendros vartės turtą. Ši vertė taip pat yra nedidelė. Savo veikos kaltinamoji nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jos padarymo vietoje ji buvo sulaikyta. Tokie kaltinamosios veiksmai yra baudžiamasis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamoji B. V. buvo teista už turtinių nusikalstamų veikų padarymą. Ji niekur nedirba, tačiau įtraukta į darbo biržos įskaitą kaip bedarbė (b.l. 48), mokosi. Kaltinamoji pateikė dokumentus, rodančius, kad ji yra nėščia ir stengiasi išsivaduoti iš priklausomybės narkotikams, išsaugodama vaisų (b.l. 47-48, 112). Tokie duomenys rodo, kad kaltinamoji stengiasi adaptuotis visuomenėje ir nebedaryti nusikalstamų veikų. Atsižvelgdamas į tokias aplinkybes, teismas laiko tikslingu vėl paskirti kaltinamajai baudos bausmę.

Iš kaltinamosios paimtas rankinukas (b.l. 23-26) kaip nusikalstamos veikos padarymo įrankis Lietuvos Respublikos BK 72 str., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p. pagrindu konfiskuotinas. 

Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 150,98 Lt civilinį ieškinį
(b.l. 12-13). Įmonė buvo informuota apie šio teismo posėdžio vietą bei laiką, tačiau jos atstovas į posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių. Dėl šių aplinkybių UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys Lietuvos Respublikos BPK 252 str. 1 d. pagrindu paliktinas nenagrinėtas.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298,
302-308 str., teismas

nusprendė

B.V. pripažinti kalta:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jai dešimties minimalių gyvenimo lygių, t.y. vieno tūkstančio trijų šimtų litų dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir paskirti jai aštuonių minimalių gyvenimo lygių, t.y.; vieno tūkstančio keturiasdešimties litų dydžio baudą.

Šias bausmes Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 d. pagrindu subendrinti visiškai jas sudedant ir paskirti B. V. galutinę aštuoniolikos minimalių gyvenimo lygių, t.y. dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų dydžio baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą B. V., palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš kaltinamosios paimtą rankinuką, saugomą Vilniaus m. 1 PK (b.l. 28), konfiskuoti.

UAB „Norfos mažmena“ pareikštą civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.