Civilinė byla Nr. 2VP-24058-527/2020

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-001571-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. spalio 16 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. Š. pareiškimą dėl baudos skyrimo (suinteresuoti asmenys: (duomenys neskelbtini) (skolininko darbdavys, kuriam prašoma skirti baudą), UAB „Euruta“ (išieškotojas), UAB „Julianus Inkaso“ (išieškotojas) ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (išieškotoja).

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas 2020 m. rugsėjo 25 d. pareiškimu, kuris teisme registruotas 2020 m. spalio 1 d., kreipėsi į tesimą, prašydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio ribose skirti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) (skolininko T. G. darbdaviui) sankciją už reikalavimo pateikti informaciją, dėl kokių priežasčių nėra vykdomi išskaitymai iš darbo užmokesčio, nevykdymą. Pareiškime nurodyta, jog 2020 m. gegužės 29 d. į skolininko darbovietę (duomenys neskelbtini) buvo siųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentai įteikti 2020 m. birželio 4 d. Iki 2020 m. rugsėjo 2 d. negavus nei vienos išskaitos iš darbuotojo darbo užmokesčio, 2020 m. rugsėjo 2 d. buvo išsiųstas reikalavimas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo reikalaujama per 10 dienų nuo laiško gavimo pateikti išsamią informaciją, dėl kokių priežasčių nėra vykdomi išskaitymai iš darbuotojo darbo užmokesčio. Reikalavimas įteiktas 2020 m. rugsėjo 10 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė 2020 m. spalio 8 d. nutartimi (kurioje klaidingai nurodyta jos priėmimo metei – 2019 m. vietoj 2020 m.), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 290–292, 585, 593 ir 616 straipsniais, nutarė:

,,Antstolio A. Š. pareiškimą tenkinti.

Skirti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą už antstolio A. Š. reikalavimų nevykdymą.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), jog baudos skyrimas neatleidžia nuo Antstolio reikalavimų vykdymo.

Vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui A. Š.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini), kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartis neskundžiama, tačiau asmuo, kuriam yra paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti arba sumažinti.“

Ištaisytini rašymo apsirikimai.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų civilinėje byloje Nr. 2VP-24058-527/2020, išnagrinėtoje teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2020 m. spalio 8 d., priimtoje nutartyje buvo klaidingai nurodyti nutarties priėmimo metai – 2019 m. Kadangi tai yra rašymo apsirikimas, jis ištaisytinas nurodant teisingą nutarties priėmimo datą – 2020 m. spalio 8 d.

Be to, CPK 593 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog dėl teismo nutarties, kuria išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, dėl sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir kitais šiame Kodekse numatytais atvejais, gali būti duodamas atskirasis skundas.

Kadangi 2020 m. spalio 8 d. nutartyje, pažeidžiant CPK 593 straipsnio 5 dalies nuostatą, klaidingai nurodyta, jog ,,Nutartis neskundžiama, tačiau asmuo, kuriam yra paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti arba sumažinti.“, teismas savo iniciatyva šį rašymo apsirikimą ištaiso ir nurodo, jog ,,Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas“

Teismas, vadovaudamasis CPK 276 straipsniu,

n u t a r i a :

Ištaisyti rašymo apsirikimus Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų civilinėje byloje Nr. 2VP-24058-527/2020 2019 m. spalio 8 d. nutartyje.

Nurodyti, jog teisinga šios nutarties data yra 2020 m. spalio 8 d. 

Vietoj teksto ,,Nutartis neskundžiama, tačiau asmuo, kuriam yra paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti arba sumažinti.“ nurodyti teisingą tekstą: ,,Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties (kurioje ištaisyti rašymo apsirikimai) patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas“.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas.

Teisėja                                                Jolita Cirulienė