Civilinė byla Nr. 2-2746-730/2013
(Proceso Nr. 2-06-3-01104-2013-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 44.5.1; 99.3; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB ,,Lietuvos dujos“, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Klaipėdos skyriaus, ieškinį atsakovui A. R. dėl nuostolių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 1122,83 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2007-03-15 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsiradusios prievolės ir neatsiskaitant už suvartotas gamtines dujas už laikotarpį nuo 2007-07-01 iki 2012-05-23, ieškovei padaryti 1122,83 Lt nuostolių.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Tarp ieškovės ir atsakovo 2007-03-15 sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 31519763, pagal kurią ieškovė įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku mokėti už suvartotas dujas (Sutarties 4.1.-4.2. p.). Atsakovas nuo 2007-07-01 iki 2012-05-23 naudojosi jam tiekiama paslauga, tačiau šiuo laikotarpiu už sunaudotas gamtines dujas nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 1122,83 Lt. 2012-05-23 nutrauktas dujų tiekimas adresu (duomenys neskelbtini).
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp šalių sudarytos gamtinių dujų pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įsipareigojo atsakovui užtikrinti patikimą dujų tiekimą, o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku mokėti už suvartotas dujas (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas nuo 2007-07-01 iki 2012-05-23 ieškovei nesumokėjo 1122,83 Lt, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis),
Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 1122,83 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą dvidešimt du Lt 83 ct) skolos už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio, ieškovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Klaipėdos skyriaus, esančio Birutės g. 8, Klaipėdoje, naudai.
Atsakovas šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Erinija Kazlauskienė