Civilinė byla Nr. 2YT-6504-374/2017

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04806-2017-3

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.3.;

(S)

                        3.2.7.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 15 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo K. I. skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą.

Teismas 

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl antstolės Astos Lukšienės veiksmų. Pareiškėjas nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 28 d. (pasirašymo data) pareiškėjas 2 egzemplioriais teismui bei antstolei Astai Lukšienei išsiuntė skundą dėl antstolės veiksmų nepagrįstumo atsisakant patikslinti jo prašymą dėl patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo teigimu, pažeisdama teisės aktus, išnagrinėjusi skundą, antstolė atsisakė patenkinti jį ir su patvarkymu bei vykdomąja byla neišsiuntė teismui, o parengė dar vieną patvarkymą, kuriame rašo, kad „K. I. 2017-10-05 pateikė 2017-09-28 skundą dėl antstolės veiksmų. Skunde nurodytas adresatas – Marijampolės rajono apylinkės teismas bei nurodoma, jog pridedami 2 priedai. Prie kontorai pateikto skundo pridėtų priedų nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad skundas pateiktas ne tam adresatui, yra grąžintinas jį padavusiam asmeniui“, t. y. grąžino skundo II kopiją pareiškėjui. Taip pat pareiškėjas nurodė, jog su antstolės patvarkyme išdėstyta pozicija nesutinka, kadangi antstolei rašytame skunde pareiškėjas nurodė pridėtų priedų pavadinimus, o be to, šie dokumentai (priedai) yra jam pateikti pačios antstolės A. Lukšienės, todėl pareiškėjas (negalėdamas dėl pajamų neturėjimo atlikti šių dokumentų kopijas) ir žinodamas, kad antstolė turėdama jam išsiųstų dokumentų elektronines versijas, ir jomis bet kada gali vadovautis rengdama atsakymą, pareiškėjas nematė būtinumo antstolei pridėti pačius antstolės dokumentus. Kartu su skundu teismui pateikė antstolės Astos Lukšienės 2017 m. spalio 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini).

Skundą atsisakytina priimti.

Teismas, spręsdamas skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą, įvertina ne tik šio procesinio dokumento atitikimą įstatyme numatytiems turinio ir formos reikalavimams, bet ir patikrina, ar nėra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnyje numatytų pagrindų, kliudančių skundą priimti. Vienas iš pagrindų, dėl kurių teismas atsisako priimti skundą, yra įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Skundo dėl antstolių veiksmų yra numatyta išankstinė ne teisme nagrinėjimo tvarka. Vadovaujantis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Nagrinėjamu atveju, iš pareiškėjo skundo dėl antstolio veiksmų turinio matyti, jog jis skundžia antstolės Astos Lukšienės 2017 m. spalio 12 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolė grąžino skundą. Minėtame patvarkyme išaiškinta jo apskundimo tvarka. Kadangi pareiškėjas į teismą kreipėsi nesilaikęs išankstinės skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkos, numatytos CPK 510 straipsnyje, todėl jo skundą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Išaiškintina pareiškėjui, kad skundą dėl antstolio veiksmų turi pateikti konkrečiam antstoliui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiškėjo K. I. skundą dėl antstolio veiksmų.

Išaiškinti pareiškėjui, kad skundą dėl antstolio veiksmų turėtų pateikti antstoliui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Rūta Gustienė