Civilinė byla Nr. 2KT-83-912/2026

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02025-2026-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.6

 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus,

susipažinęs su pareiškėjo V. K. pareiškimu dėl Šiaulių apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-488-1042/2026 nagrinėjimo ir prašymu perduoti nagrinėti civilinę bylą kitam apygardos teismui,

nustatė:

1.       Lietuvos apeliaciniam teismui Šiaulių apygardos teismo 2026 m. gegužės 20 d. nutartimi persiųstas pareiškėjo V. K. pareiškimas, kuriuo prašoma nušalinti Šiaulių apygardos teismą nuo civilinės bylos nagrinėjimo ir perduoti civilinę bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

2.       Pareiškėjas nurodo, kad jam kyla abejonių dėl civilinę bylą nagrinėjančio Šiaulių apygardos teismo teisėjų nešališkumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi. Pareiškėjo žiniomis, antstolio kontoros darbuotojo (darbuotojos) artimas giminaitis galbūt dirba Šiaulių apygardos teisme, todėl galbūt gali būti daroma įtaka teismui, kad pareiškėjo atskirasis skundas būtų atmestas. Pareiškėjas mano, kad abejonės būtų pašalintos, jeigu Šiaulių apygardos teismas būtų nušalintas nuo bylos nagrinėjimo ir byla būtų perduota kitam apygardos teismui.

Pareiškimas dėl Šiaulių apygardos teismo nušalinimo ir prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui netenkinami

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punktą teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus ar teisėjams nusišalinus, apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis, 69 straipsnio 1 dalis). Kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, išskyrus šio straipsnio 6 dalyje nurodytą atvejį (CPK 34 straipsnio 5 dalis).

4.       Teisėjas, teismo posėdžio sekretorius, ekspertas ir vertėjas negali dalyvauti nagrinėjant bylą ir turi būti nušalinami, jeigu jie patys tiesiogiai ar netiesiogiai suinteresuoti bylos baigtimi arba yra kitokių aplinkybių, kurios kelia abejonių dėl jų nešališkumo (CPK 64 straipsnis). Pagrindai teisėju nušalinti įtvirtinti CPK 65, 66 straipsniuose.

5.       Taigi, teisėjui pareikštas nušalinimas laikomas pagrįstu, jeigu yra aplinkybės, kurios yra pagrindas abejoti bylą nagrinėti paskirto ar ją nagrinėjančio teisėjo nešališkumu ar suinteresuotumu bylos baigtimi (CPK 64–66 straipsniai). Tam, kad būtų nušalinti visi apygardos teismo teisėjai, o byla būtų perduota nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, turi būti išdėstyti argumentai bei juos pagrindžiantys duomenys apie tai, kad nėra galimybės teisingai išspręsti bylą ar atskirus procesinius klausimus konkrečiame teisme, t. y. turi būti nurodytos aplinkybės, leidžiančios objektyviam stebėtojui pagrįstai abejoti visų apygardos teismo teisėjų nešališkumu.

6.       Pareiškėjas nušalinimą visam Šiaulių apygardos teismui grindžia aplinkybe, kad galbūt antstolio kontoros darbuotojo artimas giminaitis dirba nurodytame teisme, todėl jis gali daryti įtaką teismo darbuotojams. Nurodyti teiginiai nėra pagrindas nušalinti Šiaulių apygardos teismą nuo civilinės bylos nagrinėjimo. Pareiškėjas nenurodė konkrečių antstolių kontoroje ir teisme dirbančių teisėjų ar kitų darbuotojų, nepaaiškino juos siejančio ryšio. esant tokių duomenų, nėra pagrindo nušalinti visus Šiaulių apygardos teismo teisėjus nuo bylos nagrinėjimo. Pareiškėjas prašymą grindžia ne konkrečiomis aplinkybėmis, bet prielaida, kad teismo ir antstolio kontoros darbuotojai galbūt yra artimi giminaičiai, kuri neatitinka CPK 34 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų sąlygų, dėl kurių civilinė byla negalėtų būti nagrinėjama Šiaulių apygardos teisme. Pareiškėjas nenurodė objektyvių duomenų, pagrindžiančių, kad Šiaulių apygardos teismo teisėjai galėtų būti suinteresuoti civilinėje byloje sprendžiamais klausimais ar turi asmeninį išankstinį nusistatymą. Dėl šių aplinkybių netenkinami pareiškėjo V. K. pareiškimas dėl Šiaulių apygardos teismo visų teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-488-1042/2026 nagrinėjimo ir prašymas perduoti bylą nagrinėti kitam apygardos teismui.

7.       Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškėjas antrą kartą prašo nušalinti visą Šiaulių apygardos teismą nuo civilinės bylos Nr. 2S-488-1042/2026. Pareiškėjas 2026 m. balandžio 28 d. prašymą grindė prielaida, kad AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas darbuotojai yra galbūt buvę Šiaulių apygardos teismo darbuotojai, todėl jie gali daryti įtaką teismo darbuotojams. Pareiškėjas įspėjamas, kad pakartotinis prašymo nušalinti visą Šiaulių apygardos teismą, grindžiamo ne konkrečiomis aplinkybėmis, bet nepagrįstomis prielaidomis, teikimas toje pačioje byloje gali būti įvertintas kaip piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis ir dėl to pareiškėjui gali būti paskirta iki 5 000 Eur bauda (CPK 95 straipsnio 1 ir 2 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Netenkinti pareiškėjo V. K. pareiškimo dėl Šiaulių apygardos teismo nušalinimo nuo civilinės bylos Nr. 2S-488-1042/2026 nagrinėjimo ir prašymo perduoti nagrinėti civilinę bylą kitam apygardos teismui.