ATP byla Nr. II-1026-437/2008

                                                                                          Procesinio  sprendimo  kategorija 37

(S)

                                                       N U T A R T I S

Vilnius                                                                                           2008 m. gegužės  28 d.

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant  Rasai  Tebėraitei, dalyvaujant  patrauktam  administracinėn  atsakomybėn  A. P. (A. P.),  skundžiamą  nutarimą  priėmusios  institucijos  atstovei    Jurgitai  Bertašiūtei,  viešame  teismo  posėdyje  išnagrinėjęs   A. P. (A. P.)  skundą  dėl  Valstybinio  socialinio  draudimo  fondo  valdybos  Vilniaus  skyriaus  pareigūno  nutarimo  pakeitimo,

                                                                  n u s t a t ė:

Valstybinio  socialinio  draudimo  fondo  valdybos  Vilniaus  skyriaus  pareigūno  2008 m.  kovo  31 d.  nutarimu  A. P. (A. P.)  pagal  LR  ATPK  1886  str.  paskirta  500  litų  bauda  už  tai,  kad  jis,  kaip  UAB  „Monolitiniai  projektai“  direktorius,  pažeidė  LR  Vyriausybės  2005-06-14  nutarimo  Nr. 647  25  punkto  reikalavimus – laiku  nesumokėjo  8601  Lt  valstybinio  socialinio  draudimo  įmokų  už  2007 m.  gruodžio – 2008 m.  vasario  mėnesius.  Skiriant  administracinę  nuobaudą  atsižvelgta  į  aplinkybes,  kad  pažeidėjas  nuoširdžiai  gailisi,  anksčiau  už  tos  pačios  rūšies  pažeidimą  baustas  nebuvo.

Pažeidėjas  skundžia  nutarimą,  prašo  jį  pakeisti,  baudą  sumažinti.  Skundą  motyvuoja  tuo,  kad  gailisi  dėl  įvykdyto  administracinio  teisės  pažeidimo,  jo  turtinė  padėtis  sunki, įsiskolinimas   socialinio  draudimo  biudžetui  likviduotas. Tvirtino,  jog  nustatytais  terminais  įmokos  nebuvo  sumokėtos  dėl  įmonės  sudėtingos  turtinės  padėties,  įmonei  savalaikiai  prievolių  nevykdė  kiti  ūkio  subjektai.

Skundžiamą  nutarimą  priėmusios  institucijos  atstovė  skundą  prašė  atmesti  kaip  nepagrįstą. Nurodė,  kad  skiriant  nuobaudą   buvo  atsižvelgta  į  visas  aplinkybes,  todėl   parinkta  minimali  bauda. Be  to,  pažeidėjas  neįrodęs,  kad  dėl  kitų  ūkio  subjektų  skolų  susigrąžinimo  būtų  kreiptasi  į  teismą.

Skundas  tenkintinas.  Skundžiamą  nutarimą  priėmusios  institucijos  pareigūnas  tinkamai  išsiaiškino  bylos  aplinkybes, teisingai  taikė  įstatymą. Taikytinas  301  str., skundžiamas  nutarimas  keistinas,  bauda  mažintina  iki  300  litų. Pažeidėjas  praeityje  už  tos  pačios  rūšies  pažeidimą  nebaustas,  augina  mažametį  vaiką  R.  P.  (b.l. 15),  jo mėnesio   darbo  užmokestis  sudaro  1200  litų  (b.l. 14). Vertintina,  kad  patrauktas  administracinėn  atsakomybėn  asmuo  nėra  piktybinis  pažeidėjas,  jo  pažeidimas  atsitiktinis. Pagal  LR  ATPK  20  str. administracinė  nuobauda  yra  atsakomybės  priemonė,  skiriama  administracinį  teisės  pažeidimą  padariusiems  asmenims  nubausti  bei  siekiant  auklėti,  kad  jie  laikytųsi  įstatymų,  gerbtų  bendro  gyvenimo  taisykles,  taip  pat   kad  tiek  pats  teisės  pažeidėjas,  tiek  ir  kiti  asmenys  nepadarytų  naujų  teisės  pažeidimų. Pažeidėjui  neturi  būti  taikoma  stipresnė  poveikio  priemonė  nei  reikalinga  LR  ATPK  20  str.  nustatytiems  tikslams  pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p.,

                                                      n u t a r ė:

Skundą  tenkinti.   Pakeisti Valstybinio  socialinio  draudimo  fondo  valdybos  Vilniaus  skyriaus  pareigūno  2008 m.  kovo  31 d.  nutarimą,  kuriuo   A. P. (A. P.)  pagal  LR  ATPK  1886  str.  paskirta  500  litų  bauda.  Baudą  sumažinti  iki  300  litų. 

Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu  skundu  Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                        Raimondas Blauzdžius