(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gruodžio 4 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 5 dalį traukiama V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus, nedirbanti, pensininkė,

nustatė:

V. J. 2015-11-12 apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, įsigijusi iš nenustatyto asmens ir neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos, iš savo namų neteisėtai už 4,80 Eur pardavė A. B. 3 (tris) pakelius cigarečių „Fest“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis banderole, kurių bendra muitinė vertė – 7,05 Eur (septyni eurai 05 ct), 1 pakelis (20 vnt.) cigarečių „Fest“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderole, kurio o muitinė vertė – 2,35 Eur, rastas jos namuose, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą draudimą verstis tabako gaminių didmenine ir mažmenine prekyba neturint nustatyta tvarka išduotos licencijos, taip pat nurodyto Įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje nustatytą draudimą fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – Lietuvos Respublikos banderolėmis, todėl yra baustina pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gauti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos prašymai nagrinėti bylą nurodytam asmeniui ir institucijos atstovui nedalyvaujant.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti rašytinė medžiaga: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Stasio Lindauto 2015-11-26 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2015-11-12 ir 2015-11-25 tarnybiniai pranešimai; 2015-11-12 daiktų paėmimo protokolas ir 2015-11-27 daiktų perdavimo aktas; 2015-11 27 kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ ir jo priedai; 2015-05-28 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-330-672/2015, V. J. 2015-11-12 ir 2015-11-26 rašytinai paaiškinimai, kuriuose ji pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad prekiauja cigaretėmis, nes kitaip negali pragyventi iš gaunamos 106,00 Eur pensijos; A. B. 2015-11-12 rašytinis paaiškinimas.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi, kas nurodyta 2015-11-12 ir 2015-11-26 rašytuose paaiškinimuose.

ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas nagrinėjamu atveju yra veiką kvalifikuojanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais V. J. skirtina artima minimaliai švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jai administracinę nuobaudą – 400,00 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų 00 ct) baudą, su neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimu.

Konfiskuoti iš V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 (vieną) pakelį su 20 (dvidešimčia) cigarečių „Fest“ ir sunaikinti, laikantis Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-08-27 nutarimu Nr.1086 (aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2013 06 01).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų:

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                  Daiva Domeikienė