Civilinė byla Nr. 2-1426-810/2011
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00681-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 113.1; 116.4
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 9 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Editai Petrevičienei,
dalyvaujant pareiškėjui D. K.,
pareiškėjai A. J.,
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu pagal D. K. ir A. J. pareiškimą, ir
n u s t a t ė:
pareiškėjai D. K. ir A. J. prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2009-08-01 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 435 ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią jie sudarė.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad nebegyvena santuokinio gyvenimo ir nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Abu įsitikinę, kad susitaikyti ir išsaugoti šeimą nėra galimybės. Santuokoje vaikų nesusilaukė. Tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kt. klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Santuokos metu įgyto nekilnojamojo it kilnojamojo turto neturi.
Pareiškėjai teismo posėdžio metu prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu palaikė, prašė jį tenkinti ir patvirtinti sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
Pareiškėjų prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad sutuoktinių santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrūkęs, jie nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jų sudaryta 2011-01-20 santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka pareiškėjų interesus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. numatytas sąlygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka, taip pat nurodė, kad susitarė dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, savo pavardžių po santuokos nutraukimo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.53 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263, 265, 270, 307 str.1d., 538-541 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
prašymą tenkinti.
Nutraukti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2009-08-01 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 435, pareiškėjams paliekant santuokines pavardes: K., J..
Patvirtinti D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 2011-01-20 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:
- Sutarties šalys patvirtina, kad sutarties sudarymo momentu jokio dalytino turto, tame tarpe ir reikalavimo teisių į trečiuosius asmenis bei turtinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo tretieji asmenys gali pareikalauti iš buvusio sutuoktinio, neturi.
- Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis A. J.
nuosavybes teise įregistruotas nekilnojamasis daiktas, esantis Lietuvos Respublikos teritorijoje, registro Nr. 40/92725. - Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis D. K. nuo
santuokos įregistravimo nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. - Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazėje turima
informacija A. J. ir D. K. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių.
5. Sutarties šalys viena iš kitos nereikalauja išlaikymo sau.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui – santuokos nutraukimui užregistruoti.
Teisėja Edita Dambrauskienė