Administracinė byla Nr. A18.-449-409/2017

         Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00116-2017-2

    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

             1.5.7; 18.4.; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. J., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

N. J. 2017 m. vasario 5 d. 1.17 val. būdama girta, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo. Sulaikoma atsisakė vykdyti Šiaulių apskrities VPK patrulių G. R. ir G. B., vykdančių teisėtas policijos pareigas, teisėtą nurodymą – reikalavimą lipti į tarnybinį automobilį. Vedant į tarnybinį automobilį įžeidinėjo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais minėtus patrulius, vykdančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdama jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.

N. J. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta N. J. nedalyvaujant.

  N. J. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūnų G. R. ir G. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-3), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 51, kuriame nurodyta, kad N. J. nustatytas vidutinis (1,93 promilių) girtumas (b. l. 6).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog N. J. kaltė įrodyta. Jos veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius.

Skirdamas N. J. nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Atsakomybę sunkina tai, jog nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ji padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui. Skirtina nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 60 EUR bauda, 

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 130 EUR bauda,

            pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 130 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą N. J. skirti 130 EUR (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Astra Karpytė