Civilinė byla Nr. 2S-91-436/2010

                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1.

 (S)

                                                                                                                                                                               

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2010 m. rugsėjo 7 d.

Kaunas

 

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Arūno Rudzinsko, kolegijos teisėjų Ramūno Mitkaus ir Egidijaus Tamašausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Narėpų metaliniai garažai“ atstovės advokatės S. Ž. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. nutartyje, priimtoje išnagrinėjus suinteresuoto asmens Kauno apskrities viršininko administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties, kuria, atnaujinus procesą byloje, atmestas suinteresuoto asmens Kauno apskrities viršininko administracijos prašymas panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 8 d. sprendimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Narėpų metaliniai garažai“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje Kauno apskrities viršininko administracija, Kauno rajono savivaldybė, Valstybės įmonės Registrų centro Kauno filialas.

Teisėjų kolegija

 

n u s t a t ė:

 

pareiškėjo UAB „Narėpų metaliniai garažai“ atstovė S. Ž. prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. nutartyje grindžia tuo, jog nutarties rezoliucinėje dalyje yra padarytas aiškus rašymo apsirikimas nurodant Kauno rajono apylinkės nutarties metus, vietoje „2009“, turėtų būti nurodyti „2008“.

 

Prašymas ištaisyti rašymo apsirikimus tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad apeliacine tvarka suinteresuotas asmuo Kauno apskrities viršininko administracija atskiruoju skundu skundė Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutartį, kuria, atnaujinus procesą byloje, atmestas suinteresuoto asmens Kauno apskrities viršininko administracijos prašymas panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 8 d. sprendimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Narėpų metaliniai garažai“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo (T.II, 139-142 b.l.; 144-148 b.l). Būtent dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo pasisakė Kauno apygardos teismas 2010 m. balandžio 20 d. nutartyje, tai matyti iš nutarties aprašomosios dalis (T.III, 104-115 b.l.). Todėl akivaizdu, kad Kauno  apygardos teismas 2010 m. balandžio 20 d. nutarties tiek įžanginėje, tiek rezoliucinėje dalyje yra padaryti rašymo apsirikimai, vietoje Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutartis, klaidingai įrašant „Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 5 d. nutartis“.

Teisėjų kolegija nurodo, kad šie rašymo apsirikimai yra akivaizdūs ir ištaisytini, nes apeliacine tvarka išnagrinėtoje byloje buvo sprendžiamas Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.

Teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti priimtame procesiniame sprendime rašymo apsirikimus, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Teisėjų kolegija sprendžia, kad nurodyti rašymo apsirikimai turi būti ištaisomi.

Remdamasi nustatytomis aplinkybėmis ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 291 ir 292 straipsniais, teisėjų kolegija

 

n u t a r ė:

 

Ištaisyti rašymo apsirikimus, padarytus Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. nutartyje:

Nutarties įžanginės dalies dalį „...suinteresuoto asmens Kauno apskrities viršininko administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 5 d. nutarties...“ pakeisti ir išdėstyti taip:

„...suinteresuoto asmens Kauno apskrities viršininko administracijos atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutarties...“.

Nutarties rezoliucinės dalies sakinį „Kauno rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 5 d. nutartį palikti nepakeistą“ pakeisti ir išdėstyti taip:

„Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 5 d. nutartį palikti nepakeistą“.

Rašymo apsirikimus ištaisančią nutartį laikyti Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 20 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2S-91-436/2010 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Narėpų metaliniai garažai“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, sudedamąja dalimi.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

 

 

 

Kolegijos pirmininkas                                                                                            Arūnas Rudzinskas

 

 

Teisėjai                                                                                                                   Ramūnas Mitkus

                                                                                                                          

 

                    Egidijus Tamašauskas