Baudžiamoji byla Nr. T-879-1156/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09513-2022-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.3.2.2.12; 2.5.16; 2.5.20

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 14 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. rugpjūčio 16 d. priėmė nuosprendį, kuriuo pripažino R. V. (R. V.) kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, paskirtos galutinės subendrintos 49 parų arešto bausmės vykdymą atidėjo 6 (šešiems) mėnesiams, paskirdamas 1 (vieno) mėnesio intensyvią priežiūrą. Vadovaudamasis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais įpareigojo R. V. (R. V.) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: (1) pradėti dirbti arba toliau registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, (2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, (3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (2 t., b. l. 137–145). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 7 d., todėl buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui.

2.       2022 m. spalio 14 d. teismo rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus prašymas patikslinti nuosprendį, juo nustatytą intensyvios priežiūros terminą, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 28 straipsnio 2 dalimi probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkinamas

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 361 straipsnio 4 dalis, 362 straipsnio 4 dalis).

4.       Tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek ir šiuo metu galiojančioje Probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad probuojamųjų, kuriems arešto bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiūra vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

5.       Byloje esantys duomenys patvirtina, kad įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu R. V. (R. V.) paskirtos arešto bausmės vykdymas buvo atidėtas, paskirta 1 (vieno) intensyvi priežiūra. Įvertinus galiojantį teisinį reguliavimą, pagal kurį asmeniui, kuriam atidėtas arešto bausmės vykdymas, intensyvi priežiūra privalo būti vykdoma visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalis), siekiant išvengti neaiškumų, susijusių su nuosprendžio tolimesniu vykdymu, daroma išvada, kad yra pagrindas tikslinti priimtą nuosprendį, pašalinant nurodytą intensyvios priežiūros terminą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį, pašalinant iš jo nurodą į R. V. (R. V.) paskirtos intensyvios priežiūros terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėja        Donata Šimkutė