Civilinė byla Nr. 2-79-675/2011
(Proceso Nr. 2-49-3-02126-2010-2)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
117.2.; 119.10.
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužės 19 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,
dalyvaujant ieškovui J. N., jo atstovui advokatui Laimontui Gasiūnui, atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atstovui advokatui Valdui Kersnauskui,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjus ieškovo J. N. ieškinį atsakovui Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu,
n u s t a t ė :
Ieškovas J. N. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiu Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo narių atstovų 2010 m. kovo 26 susirinkimo priimtą nutarimą, kuriuo buvo nutarta grąžinti (iki 2010 m. gruodžio 31 d.) kooperatyvo nariams pajaus įnašus, viršijančius maksimalaus pajaus dydį.
Atsakovas Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvas atsiliepime į ieškinį su ieškiniu nesutiko (b. l. 61-64).
Teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriame ieškovas nurodo, kad atsakovas panaikino ginčijamą nutarimą, todėl ginčo tarp jo ir atsakovo nebelieka. Prašo tenkinti jo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, ieškinį palikti nenagrinėtą ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Nurodo, kad Civilinio proceso kodekse numatytos ieškinio atsiėmimo pasekmės ieškovui yra žinomos (b. l. 80).
Vadovaujantis LR CPK 139 str. 1 d., ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Kadangi atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atstovas sutiko, kad ieškovas atsiimtų pareikštą ieškinį, tai yra šalių teisė. Vadovaujantis LR CPK 139 str. 2 d., ieškinys dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo atžvilgiu, paliktinas nenagrinėtu.
Ieškovui J. N. grąžintinas jo sumokėtas 133,00 Lt dydžio (b. l. 4) žyminis mokestis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p. pagrindu.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 13,97 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, vadovaujantis LR CPK 96 str. ir šalių susitarimu priteistinos į valstybės biudžetą iš atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo.
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi ieškovo prašymu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo (b. l. 56), kurios šiai nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos (LR CPK 150 str., 152 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 150 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 10 p.,
n u t a r ė :
Ieškovo J. N. ieškinį atsakovui Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvui dėl kooperatyvo narių atstovų susirinkimo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, palikti nenagrinėtą.
Ieškinio pareiškimą su jo priedais grąžinti ieškovui.
Grąžinti ieškovui J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 00 centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-08-20 įmokos mokėjimo kvitu banke Swedbank, AB Ukmergės klientų aptarnavimo centre, op. archyvo kodas 2010082000390418.
Priteisti iš atsakovo Ukmergės rajono vartotojų kooperatyvo, įmonės kodas 182906466, buveinė Vasario 16-osios g. 30, Ukmergės m., 13,97 Lt (trylika litų 97 centus) pašto išlaidų valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, nurodant įmokos kodą – 5660.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Regina Nenortienė