Civilinė byla Nr. e2-767-251/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10988-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Finansų administravimas“ prašo priteisti iš atsakovo M. K. 1167,73 Eur skolą, kurią sudaro: 714,62 Eur negrąžinta paskola, 453,11 Eur palūkanų suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pradinis kreditorius UAB „4finance“ ir atsakovas M. K. nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2014-12-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9790582001 (24-30, 32-33 b. l.). Pagal šią sutartį pradinis kreditorius paskolino atsakovui 289,62 Eur sumą (31 b. l.) 10 mėnesių terminui. Remdamasis sutarties 2.10 ir 3.7 punktais, atsakovas iš pradinio kreditoriaus pasiskolino papildomai 425,00 Eur (visa paskolos suma 714,62 Eur) bei pratęsė skolos grąžinimo terminą (20-21, 31 b. l.).
Pradinis kreditorius sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui sutartas sumas, atsakovas pretenzijų pradiniam kreditoriui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė, t.y., negrąžino 714,62 Eur kredito bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų – 146,87 Eur palūkanų, skaičiuotų iki 2015-04-29 taikant 88,66 procentų metinę palūkanų normą, ir 306,24 Eur palūkanų, skaičiuotų laikotarpiu nuo 2015-04-30 iki 2015-07-30, taikant 135,20 procentų metinę palūkanų normą.
2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo į atsakovo įsiskolinimą teises International Risk Management OÜ (11-13 b. l.), o šis tas pačias reikalavimo teises 2016-03-10 perleido ieškovui UAB „Finansų administravimas (16-18 b. l.).
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 714,62 Eur negrąžinta paskola ir 146,87 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki kredito grąžinimo termino pabaigos.
Vadovaudamasis Sutarties 7.1. punktu ir CK 6.874 straipsniu, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 306,24 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-04-30 iki 2015-07-30, taikant 135,20 procentų metinę palūkanų normą. Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai. Ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 306,24 Eur suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo ieškovui.
Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1167,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-12-16 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, 714,62 Eur (septynių šimtų keturiolikos eurų, 62 ct) negrąžintą paskolą, 146,87 Eur (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų, 87 ct) palūkanas iki kredito grąžinimo termino pabaigos, 306,24 Eur (trijų šimtų šešių eurų, 24 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1167,73 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 26,00 Eur (dvidešimt šešių eurų) žyminį mokestį.
Sprendimą už akių atsakovui įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:
“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. sausio 23 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-767-251/2017, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, ieškinį atsakovui M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598502.“
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėja Gema Janušienė