Civilinė byla Nr. e2YT-1899-164/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01450-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.15.1;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 6 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. K., jos atstovui advokatui Tomui Leščinskui, suinteresuotiems asmenims J. Š., L. L., R. L., J. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Š., L. D., L. L., R. L., J. T., Šilutės rajono savivaldybės administracijai, Kultūros paveldo departamentui prie kultūros ministerijos, dėl nekilnojamojo daikto (pastato) dalies valdymo fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

              Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo L. D. bei suinteresuoto asmens Kultūros paveldo departamento prie kultūros ministerijos atstovas, apie posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai, prašymų, atsiliepimų nepateikė. Taip pat į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Šilutės rajono savivaldybės administracijos atstovas, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Pareiškėja Z. K. tikslu įregistruoti valdymo faktą, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji valdo pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), išlikusią dalį. Pareiškėja pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2002 m. ji įsigijo  butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiam butui buvo priskirta ūkinio pastato - tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., dalis, kuria naudojosi nuo buto įsigijimo dienos. 2004-09-14 šią ūkio pastato – tvarto dalį, t .y. 26/100 dalis oficialiai nusipirko iš Šilutės r. savivaldybės. Kitas ūkinio pastato dalis valdė L. D., J. Š., L. ir R. L. ir dalis priklausė buvusiam duonos kombinatui. 2006 m. prasidėjo šio ūkinio slaptas pastato ardymas. Iki 2007 m. išliko tik jos naudojama pastato dalis, kita dalis buvo nugriauta.

Pareiškėjos atstovas advokatas Tomas Leščinskas prašo pareiškimą tenkinti.

              Suinteresuoti asmenys J. Š., L. L., R. L., J. T. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo Šilutės rajono savivaldybė atsiliepime nurodo, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.

              Pareiškimas tenkintinas.

Galiojantis teisinis reglamentavimas numato, kad bylos dėl valdymo fakto patvirtinimo paprastai siejasi su nuosavybės teisės įgijimu, jų esmė – pareiškėjo valdymo teisės konstatavimas ir oficialus patvirtinimas, su tikslu pareiškėjui nuosavybės teisę įgyti įgyjamosios senaties būdu. Tokio pobūdžio bylose teisminio nagrinėjimo dalykas yra faktinio valdymo konstatavimas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos paaiškinimų, pareiškėja 2002 m. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Šiam butui buvo priskirta ūkinio pastato - tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., dalis, kuria pareiškėja naudojosi nuo buto įsigijimo dienos. 2004-09-14 Dalies tvarto pirkimo – pardavimo sutartimi šią ūkio pastato – tvarto dalį, t .y. 26/100 dalis Z. K. nusipirko iš Šilutės rajono savivaldybės. Kitas ūkinio pastato dalis valdė L. D., J. Š., L. ir R. L. ir dalis priklausė buvusiam duonos kombinatui. 2006 m. prasidėjo šio ūkinio pastato slaptas ardymas ir iki 2007 m. išliko tik pareiškėjos naudojama pastato dalis, kita dalis buvo nugriauta. Šias aplinkybes patvirtina suinteresuoti asmenys J. Š., L. L., R. L., J. T..

              Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas ir valdymo fakto įregistravimo registrų centre tikslu, nustatytinas valdymo faktas, kad pareiškėja Z. K. valdo pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), išlikusią dalį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  259 str., 260 str., 524 str. – 529 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              Tikslu įregistruoti valdymo faktą registrų centre, nustatyti valdymo faktą, kad Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valdo pastato – tvarto, esančio (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), išlikusią dalį.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Šimkienė