Civilinė byla Nr. 2-1438-948/2017

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00921-2017-5

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.;

(S)

                                                                                                 2.6.7.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 8 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui R. J. ir

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 502,12 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Nurodė, kad teismo sprendimu iš jų su atsakovu solidariai buvo priteista 1283,59 Eur skolos už jų bendrą butą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 1143,91 Eur skolos, 269,80 Eur vykdymo išlaidų,  buvo išieškota iš ieškovės, kadangi atsakovas tuo laikotarpiu praktiškai nedirbo, todėl prašo dalį sumokėtos skolos priteisti iš atsakovo.

              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-21 tinkamai. Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieškovė su atsakovu santuokoje, 2007-11-08 įgijo butą su rūsiu, adresu Kupiškis, (duomenys neskelbtini). 2015-09-17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą Nr. eL2-1214-1000/215 dėl 1225,43 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo solidariai iš ieškovės ir atsakovo akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ naudai (b.l. 8). Solidariai iš viso buvo išieškota 1283,59 Eur skola su palūkanomis, 399,03 Eur vykdymo išlaidos antstolei bei po 40,00 Eur iš kiekvieno būtinosios vykdymo išlaidos kreditorei AB „Panevėžio energija“. 2017-05-24 d. skola, palūkanos ir vykdymo išlaidos pilnai išieškotos ir vykdomasis dokumentas grąžintas jį pateikusiam asmeniui (b.l. 5, 6). Iš atsakovo be 40 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų kreditorei, išieškota 139,68 Eur skola ir 129,23 Eur vykdymo išlaidos antstolės kontorai, likusi skolos dalis - 1143,91 Eur ir 269,80 Eur vykdymo išlaidų išieškota iš ieškovės gaunamo darbo užmokesčio.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.117 straipsnio 1 dalis). Lygios taip pat yra ir sutuoktinių prievolės kylančios iš šio turto valdymo. CK 6.114 straipsnio 3 dalyje nustatyta, reikalavimas pereina regreso tvarka pagal įstatymus kai asmuo įvykdo prievolę, kurią jis turėjo vykdyti su kitais skolininkais arba kurią įvykdyti buvo pagrįstai suinteresuotas, - šiam asmeniui. Vadovaujantis nuostata, kad sutuoktinių prievolės dalys yra lygios, iš kiekvieno turėjo būti išieškota po 641,80 Eur skola su palūkanomis. Iš atsakovo buvo išieškota 139,68 Eur skolos dalis su palūkanomis. Likusi atsakovo skolos dalis - 502,12 Eur išieškota iš ieškovės darbo užmokesčio. Atsakovas nepateikė duomenų, kad gera valia atlygino jam tenkančią skolos dalį, todėl 502,12 Eur skola priteistina iš atsakovo.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2017-11-07 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

Taip pat ieškovei iš atsakovo priteistinos ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus du eurus 12 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-11-07 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir dvidešimt eurų bylinėjimosi išlaidų ieškovei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškis.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Edita Jusevičienė