Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-639-363-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-639-363/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės policijos komisariatas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla Nr

                      Administracinė byla Nr. A2.2.-639-363/2013

                                                                           Proceso Nr. 4-33-3-00533-2013-0             

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)



 

 

 

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. rugpjūčio 12 d.

Plungė

 

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., išnagrinėjusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. B. 2013 m. liepos 27 d. apie 20.20 val. prekybos centre „Maxima XX“, esančios adresu J. Tumo-Vaižganto g.81, Plungė, būdamas neblaivus (1,06 prom.) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį degtinės „Finlandia“, kurio vertės 52,39 Lt, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; UAB „MAXIMA LT“ prekybos centro „Maxima XX“ pareiškimas; prekių paėmimo aktas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas (1,06 prom.), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Kadangi V. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. B. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas laikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių nuobaudų neturi, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu pagal ATPK 50 str. ir paskirti jam - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                            (parašas)                                          Irena Šeškauskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 287 str. Nutarimų rūšys