Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-839-486-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-839-486/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 4 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus m. 4 PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

                                                                                                                                         

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-839-486/2012

Proceso Nr. 4-04-3-00820-2012-6



Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50; 52.3

(S)

 

 

 

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

 

2012 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

             

              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski,

              išnagrinėjo V. K. (V. K.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenus neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagą – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir 174 str.,

 

n u s t a t ė:

 

              V. K. 2012-11-28, apie 20.18 val., ir 2012-11-29, apie 01.49 val., būdamas neblaivus (2,02 promilės), skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nes namuose prieš jį smurtauja agresyvi sugyventinė, tačiau niekas prieš jį nesmurtavo, t.y. ji iškvietė policijos pareigūnų pagalbą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Taip pat V. K. keikėsi viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, tuo pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

              Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir 174 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad  pažeidėjas neginčija įvykdyto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, be to byloje yra pažeidėjo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jeigu jis dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į posėdį, byla nagrinėtina iš esmės pažeidėjui V. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

              Pažeidėjo kaltė, be jo paties paaiškinime užfiksuoto prisipažinimo, yra įrodyta tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga.

Įvertinus byloje esančius įrodymus, yra pakankamas pagrindas teigti, kad V. K. skambino pagalbos telefonu, iš anksto žinant, kad pagalbos jokios nereikia, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje. Pažeidėjo veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, nes aiškiai netinkamu pažeidėjo elgesiu viešoje vietoje buvo trikdoma viešoji  tvarka ir žmonių rimtis. 

              Pažeidėjo atsakomybę legvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 174 str.), už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

              Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ankčiau buvo baustas administracine tvarka, yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, teismas skiria jam sankcijoje numatytas nuobaudas.  

              Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

              V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., ir įspėti.

              V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,  ir skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą. 

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, skirti V. K. galutinę 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą -  ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus m. 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

 

 

 

Teisėjas                                                                   Jeugenijuš Jaglinski                                                                                                                                                                                                                                                 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus