Administracinė byla Nr. I-473-609/2013

Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00113-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 55.1. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. vasario 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė susipažinusi su pareiškėjos UAB „Optimalus turto valdymas“ skundu atsakovui Palangos miesto savivaldybei dėl administracinių aktų panaikinimo,

n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Pareiškėja UAB „Optimalus turto valdymas“ prašo panaikinti Palangos miesto savivaldybės tarybos 2012 m. lapkričio 29 d. sprendimo Nr. T2-288 „Dėl Tarybos 2012 m. spalio 25 d. sprendimo Nr. T2-260 pakeitimo“ 1 punktą ir Palangos miesto savivaldybės administracijos 2012 12 12 raštą Nr. (4.16)-D3-4533 „Dėl žemės nuomos mokesčio už 2012 m. patikslinimo“.

Nors skundu ginčijamas viešojo administravimo subjekto- Palangos miesto savivaldybės administracijos, priimtas administracinis aktas, matyti, jog kilęs ginčas susijęs su nuomos teisiniais santykiais, kurie pagal savo prigimtį yra civilinio teisinio pobūdžio, reguliuojami Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normomis, todėl nors ir būdama viešojo administravimo subjektu, atsakovė veikia kaip civilinių teisinių santykių (valstybinės žemės nuoma) dalyvis. Kadangi administracinis aktas, kuriuo buvo nustatytas valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis, iš esmės susijęs su asmens civilinėmis teisėmis, teismo nuomone, toks ginčas turėtų būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 10 d. nutartis, priimta byloje Z.S. v. Panevėžio miesto savivaldybės administracija; 2008 m. gruodžio 15 d. nutartis, priimta byloje N.L. v. Kauno miesto savivaldybės administracija; 2010 gruodžio 21 d. nutartis, priimta byloje L.L. v. Prienų rajono savivaldybės administracija).

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, klausimo dėl bylos rūšinio teismingumo išsprendimo perduotinas specialiajai teisėjų kolegijai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1,2 dalimis, 105-106 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl rūšinio bylos teismingumo išspręsti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                           Eglė Kiaurakytė