Baudžiamoji byla Nr. 1-169-271/2012

Proc. Nr. 1-13-1-01695-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 1.2.29.3

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. vasario 8 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Editos Ignatavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 13-1-01695-11, ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje

              E. I. (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2006-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 90 str., 91 str. laisvės apribojimu 1 m., uždraudžiant lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose, o taip pat įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir mokytis; 2007-01-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2006-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje; bausmė atlikta;

2) 2007-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., uždraudžiant lankytis viešose vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; 2007-08-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2007-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, bausmę atliekant areštinėje; bausmė atlikta;

3) 2008-04-14 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ,  pritaikius Lietuvos Respublikos BK 90, 91 str. -  laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant Lietuvos Respublikos BK 82 str. pagrindu auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant per elgesio apribojimo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti, o taip pat uždraudžiant žaisti azartinius žaidimus, lankytis diskotekose, baruose, restoranuose ir kavinėse bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą. 2009-03-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas , nuteistasis  pasiųstas atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-04-14 nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmė atlikta 2010 10 28. Teistumas neišnykęs;

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., 302 str. 1 d.

n u s t a t ė:

E. I. 2011 m. vasario mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, netoli „IKI“ prekybos centro, esančio adresu Kovo 11-osios gt. 39B, Grigiškės,Vilnius, rasdamas ir pasisavindamas, įgijo fizinio asmens dokumentą – vairuotojo pažymėjimą Nr. R0395804, išduotą V. A. vardu, tokiu būdu įgijo jį neturėdamas teisėto pagrindo ir laikė prie savęs, kol 2011-05-02 d. 0.15 val. adresu Eišiškių pl.-Geologų gt. sankryžoje, Vilniuje sustabdytas policijos pareigūnų vairuojantis automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už vairavimą be vairuotojo pažymėjimo, dokumentų patikros metu pareigūnams kaip savo pateikė V. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0395804, t.y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo svetimą fizinio asmens dokumentą.

Be to jis 2011-09-25 d. apie 20 val. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno gt. 185, Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 2 folijos lankstinukus su medžiaga, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio bendroji masė 0,022 g, laikė juos prie savęs, kol 2011-09-25 apie 20.40 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų Metalo gt. 23, Vilniuje.

Kaltinamojo E. I. kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojų V. A., A. K., G. T. parodymais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kita bylos  medžiaga.

Kaltinamasis E. I. kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metų vasario mėnesį prie prekybos centro „IKI“, esančio Grigiškėse, ant žemės rado krūvelę popierių, tarp kurių buvo vairuotojo pažymėjimas, išduotas V. A. vardu. Vairuotojo pažymėjimą pasiėmė, o kitus popierius paliko. Rastą vairuotojo pažymėjimą laikė savo namuose. 2011-05-01 nutarė nuvažiuoti pas savo merginą, nusprendė pasiimti ir pasinaudoti rastu vairuotojo pažymėjimu, kadangi pats teisės vairuoti transporto priemones neturi. Iš draugo D. G. pasiskolino jo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) . Važiuojant juo Eišiškių pl, sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi pats neturi teisės vairuoti transporto priemones, pateikė jiems  V. A. vairuotojo pažymėjimą ir vairuojamo automobilio dokumentus. Kai automobilyje baigėsi benzinas, paliko jį ir ėjo namo. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė, kadangi D. G. jiems pranešė apie automobilio vagystę. Apžiūros metu Vilniaus rajono PK pareigūnai pas jį rado ir paėmė V. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą. Gailisi dėl savo veikos. (b.l. 40-41). Papildomos apklausos metu parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų. 2011-09-25 d. apie 20 val. nuvažiavo į čigonų taborą, esantį Dariaus ir Girėno gt. įsigyti heroino. Ten savo reikmėms iš nepažįstamo asmens, kurio matė tik ranką, šiam per tvorą paduodant lankstinukus,  už 40 Lt įsigijo du lankstinukus su heroinu. Grįždamas pėsčiomis iš taboro pastebėjo policijos pareigūnus , todėl išmetė ant žemės lankstinukus ir turėtą vienkartinį švirkštą. Policijos  pareigūnai jį sulaikė, lankstinukus ir švirkštą paėmė bei pristatė jį į  2 PK. Nuoširdžiai gailisi dėl nusikaltimo (b.l. 50-51, 59).

Liudytojas V. A. parodė, kad nuo 2010-11-27 iki 2010-12-28 d. dirbo UAB „Maxima Lt“, prekybos centre Maxima Bazė, esančiame Savanorių pr. 247, Vilniuje. 2011 m. sausio pradžioje pastebėjo, kad iš piniginės yra dingę vairuotojo pažymėjimas ir „DnB Nord“ mokėjimo kortelė, išduoti jo vardu. Kada tiksliai dingo dokumentai, nežino, tačiau mano, kad jie galėjo būti pavogti jo darbovietėje, valytojų kambarėlyje, kur darbo metu laikė savo daiktus. Kadangi  nežinojo tikrųjų dokumentų dingimo aplinkybių, į policiją nesikreipė (b.l. 22-23).

Liudytojas  A. K., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio pareigūnas, parodė, kad 2011-05-02 d. apie 00.15 val. patruliuodamas kartu su G. T., Eišiškių pl. - Geologų gt. sankryžoje pastebėjo ir sustabdė patikrinti automobilį VW Golf valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuotojas jiems pateikė automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros lapą ir draudimo polisą bei vairuotojo pažymėjimą, išduotą V. A. vardu. Gatvėje buvo tamsu, apšvietimas dirbtinis. Vairuotojas ir dokumento nuotraukoje esantys asmenys buvo panašūs. Vairuotojas įtarimų nesukėlė, todėl buvo paleistas. Po kurio laiko tą patį automobilį matė stovintį prie romų taboro. Apie 1.15 val.  gavo pranešimą, kad pavogtas automobilis VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu Metalo gatvėje pamatė einantį vaikiną, kuris prieš valandą buvo minėtame automobilyje. Paklaustas, kur  yra kiti automobiliu važiavę asmenys, šis nurodė, į kurią pusę jie nuėjo. Važiuodami nurodyta kryptimi Geologų gatvėje pamatė kitus du vaikinus, buvusius automobilyje, vienas iš jų buvo vairuotojas. Visi buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus rajono PK. Komisariate apklausos metu sužinojo, kad automobilį vairavo E. I., kuris pateikė kito asmens vairuotojo pažymėjimą  (b.l. 18-19).

Liudytojas G. T., Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Oro uosto poskyrio pareigūnas, dėl 2011-05-02 nusikalstamo epizodo davė analogiškus A. K. paaiškinimams parodymus (b.l. 20-21). Dėl 2011-09-25 d. nusikalstamos veikos epizodo, liudytojas paaiškino, kad 2011-09-25 d. apie 20.40 val. prie Metalo gt. 23, Vilniuje namo patruliavimo metu pastebėjo einantį vaikiną, kaip vėliau paaiškėjo E. I., kuris juos pamatęs kažką numetė ant žemės. Priėjęs liudytojas nuo žemės pakėlė du folijos lankstinukus su šviesiais milteliais ir vieną nenaudotą vienkartinį švirkštą popierinėje pakuotėje. E. I. paaiškino, kad narkotikų įsigijo savo reikmėms čigonų tabore. (b.l. 25-26).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-12-06 specialisto išvada Nr.140-(6157)-IS1-7211 nustatyta, kad  šviesių miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, 2011-09-25 rastų pas E. I., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio bendroji masė yra 0,022 g ( b.l. 30-31).                 

              Veikos kvalifikavimas

              Įvertinus bylose surinktus duomenis, E. I. veika teismo kvalifikuojama pagal LR BK 302 str. 1 d. Jis rado ir pasisavino, tokiu būdu neteisėtai įsigydamas svetimą asmens dokumentą - vairuotojo pažymėjimą Nr. R0395804, išduotą V. A. vardu, neteisėtai laikė jį  ir 2011-05-02 neteisėtai panaudojo, pateikdamas policijos pareigūnams kaip savo. Šiuos nusikalstamus veiksmus  jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis iš visų rastų popierių juos peržiūrėjęs pasiėmė ir parsinešė namo tik vairuotojo pažymėjimą, apie tris mėnesius  laikė jį namuose, radinio nepateikdamas policijai ar kitai valstybinei institucijai, o nusprendęs važiuoti pas draugę, išeidamas iš namų pasiėmė svetimą vairuotojo pažymėjimą, ketindamas juo pasinaudoti, kadangi suvokė, kad pats neturi teisės vairuoti transporto priemonių. Svetimą vairuotojo pažymėjimą pareigūnams pateikė siekdamas išvengti administracinės atsakomybės. Tokiu būdu nustatyta, kad kaltinamasis suprato, kad neturėdamas jokio teisinio pagrindo įgijo, laikė  ir panaudojo kitam asmeniui priklausantį dokumentą ir norėjo taip elgtis.

E. I. veika teismo kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 1 d.  Kaltinamasis neteisėtai įgijo 0,022 g. narkotinės medžiagos – heroino. Dviejuose folijos lankstinukuose rastuose milteliuose nustatytas heroino kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija su pakeitimais ir papildymais) viršija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio. Kaltinamasis nurodo, kad heroino įsigijo savo reikmėms. Iš bylos  duomenų matyti, kad kaltinamasis 2006-12-14 buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, jam nustatytas narkotinis apsvaigimas amfetaminais, 2007-04-26 buvo nuteistas už neteisėtą disponavimą narkotine medžiaga be tikslo ją platinti, 2011-10-05 buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą. Kartu su narkotine medžiaga buvo rastas vienkartinis švirkštas. Šios  aplinkybės ir rastos medžiagos kiekis, leidžia teismui manyti, kad kaltinamasis narkotinės medžiagos įsigijo savo reikmėms, neturėdamas tikslo jos platinti.

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus, iš kurių vienas yra apysunkis ir vienas nesunkus  ( Lietuvos Respublikos  BK 11 str. 3 d., 4 d.).

E. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina jo atsakomybę tai, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo  įstatymo numatytas veikas, gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).

E. I. teistas 3 kartus, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Baustas administracinėmis nuobaudomis. Nedirba, vartoja narkotines medžiagas. Už abi nusikalstamas veikas skirtinos baudos, taikytinas dalinis bausmių sudėjimas.

           Daiktiniai įrodymai

Heroinas, saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2011-12-06 aktą Nr. A3-7414), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikintas.

Vokas su narkotinės medžiagos pakuote, saugomas Vilniaus  apskrities VPK 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje (2011-12-15 kvitas  Nr. 037631), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikintas.

Nebegaliojantis (galiojimo terminas iki 2011-02-21) V. A. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. R0395804 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas VĮ „Regitra“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė:

pripažinti E. I. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 302 str. 1 d. ir paskirti jam 8 MGL baudą.

pripažinti E. I. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 6 MGL baudą.

LR BK  63 str. 1 d., 4 d. pagrindu bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės – 2 MGL baudos, ir subendrintą bausmę nustatyti 10 MGL baudą.

            Į bausmės laiką įskaityti vieną parą laikinojo sulaikymo laiko, 1 parą prilyginant 2 MGL baudai  (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. a) pp. )  ir galutinę bausmę nustatyti 8 MGL ( 1040 Lt) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus:

1) heroiną, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (kiekis pagal 2011-12-06 aktą Nr. A3-7414),

2) voką su narkotinės medžiagos pakuote,  saugomą Vilniaus  apskrities VPK 2 PK Ūkio dalies saugojimo kameroje (2011-12-15 kvitas  Nr. 037631), 

baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;

3) nebegaliojantį V. A. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R0395804 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VĮ „Regitra“.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski