Civilinė byla Nr. 2-11653-796/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-10050-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 554,46 Lt skolos, kurią sudaro įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir bauda, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2009-04-10 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/27255/2009, pagal kurią ieškovė įsipareigojo atsakovui teikti sutartyje numatytas judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo šiomis paslaugomis naudotis 24 mėnesius ir už jas sutarties nustatyta tvarka ir terminais sumokėti, t.y. už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokant per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarties 10.3 p.). Šalys taip pat susitarė, jog nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalės mokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (Sutarties 16.3 p.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, už teikiamas paslaugas sutarties nustatyta tvarka nemokėjo, todėl 2010-01-07 sutarties vykdymas sustabdytas, o 2010-01-12 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Dėl netinkamo įsipareigojimų vykdymo už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-02-28 atsakovo skola sudaro 144,96 Lt už suteiktas paslaugas ir 409,50 Lt bauda, iš viso 554,46 Lt. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių judriojo telefono ryšio paslaugų sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę atsiskaityti už ieškovės suteiktas paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2010-02-28 susidarė 554,46 Lt skola, kurią sudaro 144,96 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 409,50 Lt baudos. Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 554,46 Lt skola.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis bei 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. 110688998) iš atsakovo J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 554,46 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt keturis 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 554,46 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt keturių Lt 46 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108,00 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Kristina Domarkienė