Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-11492-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10997-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. spalio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
V. K. 2014-09-08 apie 14 val. 10 min., Vilniuje, Eišiškių pl., viešoje vietoje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K., kuriam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra V. K. prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l. 2). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš byloje esančio V. K. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad Romų bendrijoje nusipirko narkotinę medžiagą – heroiną iš nepažįstamo asmens ir ją suvartojo. Narkotines medžiagas vartoja apie 10 metų (b.l. 2).
Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas V. K. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), taip pat policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3), iš kurių matyti, kad V. K. 2014-09-08 apie 14 val. 10 min. Vilniuje, Eišiškių pl., buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, pats pripažino vartojęs narkotines medžiagas. Sulaikytasis pristatytas į policijos komisariatą.
V. K. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo.
V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimą pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, V. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę – baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5), todėl už šio pažeidimo padarymą V. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 32 str., 286-287 str., teismas -
n u t a r i a :
V. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 200 litų (57 eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.