Baudžiamoji byla Nr. T-197-344/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36664-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.7; 2.5.13.2.; 2.5.18.

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugsėjo 4 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Edita Gailienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danutei Dokšienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Vitalijai Lukošiūtei,

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Jūratei Arošienei,

nuteistajam P. M. ir jo gynėjui advokatui Gintarui Keliauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo termino pratęsimo nuteistajam P. M.. 

Teismas

nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą teikimu, siūlydamas prižiūrimajam P. M. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – atlikimo terminą iki 2025 m. rugsėjo 1 d.

Probacijos skyriaus atstovė Vitalija Lukošiūtė nurodė, kad prižiūrimasis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės laiku neatliko dėl pateisinamų priežasčių. Iki šiol iš privalomų išklausyti 26 programos dalių jis yra išklausęs 8 dalis. Prižiūrimasis nuo 2024 m. vasario 9 d. iki 2024 m. kovo 22 d. atlikinėjo arešto bausmę Šiaulių kalėjime, tai sutrukdė tinkami vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Probacijos skyriaus teikimu Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2024 m. birželio 14 d. nutartimi baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą pratęsė iki 2024 m. rugsėjo 1 d. Nustačius, kad prižiūrimasis P. M. nuo 2024 m. liepos 11 d. atlieka 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tapo aišku, kad ir iki pratęsto termino jis negalės atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, todėl jos atlikimo terminą prašė pratęsti iki 2025 m. rugsėjo 1 d.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Jūratė Arošienė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad prižiūrimasis P. M. dėl objektyvių priežasčių negalėjo laiku atlikti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir to padaryti negalės tol, kol atlikinės laisvės atėmimo bausmę, todėl prašomas baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminą tikslinga pratęsti.

Prižiūrimasis P. M. su teikimu sutiko. Jis nurodė, kad dėl to, jog atliko arešto bausmę, o dabar atlieka ir laisvės atėmimo bausmę, negalėjo laiku atlikti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.

Prižiūrimojo P. M. gynėjas advokatas Gintaras Keliauskas sutiko, kad teikimas būtų patenkintas.

Teikimas tenkintinas.

P. M. 2023 m. gruodžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas areštu 42 paroms. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. 

Probacijos skyrius P. M. priežiūrą vykdo nuo 2024 m. sausio 3 d. (asm. b. l. 10). Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2024 m. birželio 10 d.

Su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jos nevykdymo teisinėmis pasekmėmis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2024 m. sausio 8 d., sudarytas baudžiamojo poveikio priemonės priežiūros vykdymo planas (asm. b. l. 10, 11).

Bylos duomenys rodo, kad P. M. nuo 2024 m. vasario 9 d. iki 2024 m. kovo 22 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime atlikinėjo 42 parų arešto bausmę ir tuo metu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdyti negalėjo.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 14 d. nutartimi baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2024 m. rugsėjo 1 d.

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2024 m. liepos 7 d., prižiūrimasis P. M. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirta bausmė sumažinti 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

Nustatyta, kad nuo 2024 m. liepos 11 d. P. M. pradėjo atlikinėti jam paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę kalėjime.

Asmens byloje esantys įrašai patvirtina, kad iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžios iš privalomų išklausyti 26 programos dalių P. M. yra išklausęs 8 programos dalis (asm. B. l. 11).

Įvertinus bylos medžiagą, Probacijos skyriaus atstovės, kitų bylos dalyvių paaiškinimus, darytina išvada, kad nuteistasis P. M. nevengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, tačiau dėl realaus teismo paskirtų bausmių atlikimo laiku nespėjo laiku išklausyti visų privalomų 26 programos dalių, todėl teikimas tenkintinas ir jos atlikimo terminas pratęstinas Probacijos skyriaus prašomam terminui.   

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

teikimą patenkinti.

Pratęsti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam P. M. paskirtos ir neatliktos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – terminą iki 2025 rugsėjo 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Edita Gailienė