Civilinė byla Nr. e2-28861-433/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23173-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „MNS-1“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1172,76 Eur skolos, 4,09 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalies nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, o ieškovas ieškinyje pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas AB Vilniaus šilumos tinklai tiekia centralizuotą šilumos energiją pastatams, įskaitant patalpoms, esančioms adresu Karklėnų g. 23-93, 96, Karklėnų g. 25-103, 106, Vilniuje, kurios vadovaujantis VĮ Registro centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise priklauso atsakovui UAB „MNS-1“. Už į patalpas patiektą šilumos energiją/karštą vandenį laikotarpiu nuo 2019 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. birželio 30 d. yra susidariusi 1172,76 Eur skola.
Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas ir šio reikalavimo neginčijo (CPK 178 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1172,76 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.63 str.).
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Kadangi atsakovas nevykdė prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti už šilumos energiją/karštą vandenį, pagal pateikiamas sąskaitas, ieškovas vadovaudamasis Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių standartinių sąlygų aprašo 361 atsakovui paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną ir kurių suma laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. vasario 29 d. sudaro 4,09 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, teismas ieškovo prašymą tenkina visiškai ir priteisia ieškovui iš atsakovo po 4,09 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1176,85 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 26 Eur žyminis mokestis bei 6,67 Eur už registrų duomenis. Iš viso 32,67 Eur (CPK 93 straipsnis).
Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 285-286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „MNS-1“, j. a. k. 300061814, ieškovo AB Vilniaus šilumos tinklai, j. a. k. 124135580, naudai, 1172,76 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimt dviejų eurų 76 ct) skolos, 4,09 Eur (keturių eurų 09 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos (1176,85 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,67 Eur (trisdešimt dviejų eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Juozėnas