Administracinė byla Nr. A2.13.-237-182/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00725-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 3 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto J. S. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

nustatė:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutarimu J. S. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. 10000 Lt bauda su 1000 pakelių cigarečių „Fest“, 100 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 180 pakelių cigarečių „NZ Blac“ ir krovininio automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Kauno apygardos teismas, išnagrinėjęs transporto priemonės savininko P. D. C. apeliacinį skundą, 2013-04-23 nutartimi apeliacinio skundo netenkino ir Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutarimą paliko nepakeistą. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutarimas įsiteisėjęs.

Pažeidėjas J. S., nepraleisdamas įstatymo nustatyto termino, pateikė teismui rašytinį prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis per 36 mėnesių laikotarpį. Nurodo, kad norėtų sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau dėl šeimos sunkios materialinės padėties neišgali sumokėti visos baudos iš karto. Po padaryto pažeidimo jis atleistas iš darbo, todėl dabar dirba atsitiktinius darbus, už kuriuos  gauna iki 1525 Lt, augina ir išlaiko dvi nepilnametes dukras, žmona niekur nedirba.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad administracinę nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, kad turtinės padėties nustatymas yra esminė ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis sąlyga. Iš pažeidėjo rašytinio prašymo bei administracinės bylos matyti, kad J. S. pastovaus darbo neturi, pastovių pajamų negauna, dirba atsitiktinius darbus, žmona nedirba, augina dvi nepilnametes dukras. Įvertinus nustatytas aplinkybes, galima daryti pagrįstą išvadą, kad pažeidėjas teismo paskirtą baudą sumokėti ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu neturi galimybės, tačiau pažeidėjas nepateikė jokių kitų įrodymų (pvz. duomenų apie turimą šeimos kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turimas pajamas bankų sąskaitose, gaunamas socialines išmokas ir pan.), patvirtinančių jo šeimos itin sunkią materialinę padėtį. Tuo pagrindu spręstina, kad pažeidėjas neįrodė savo prastos turtinės padėties fakto, todėl jo prašymas tenkintinas iš dalies, baudos sumokėjimą išdėstant dvidešimties mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 500 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.,

nutaria:

J. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-02-25 nutarimu pažeidėjui J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimą per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį įmokomis po 500 Lt (penkis šimtus litų), pirmąją įmoką sumokant iki 2013-06-03, likusias įmokas - kas mėnesį iki mėnesio 3 kalendorinės dienos, įmokas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarties kopiją pasiųsti Vilniaus teritorinei muitinei ir J. S..

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                            Nina Butnorienė