Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-11520-889-2011].doc
Bylos nr.: 2-11520-889/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

 

Civilinė byla Nr. 2-11520-889/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-09750-2011-6)



Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

129.1., 129.4.

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 1 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės V. V. pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš (skolininko) A. D., (išieškotojas) Klaipėdos a. VPK KPB,

n u s t a t ė:

 

pareiškėja antstolė V. V. pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš skolininko A. D. 292 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos a. VPK KPB nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 110 Lt išieškojimo iš A. D., išieškotojo Klaipėdos a. VPK KPB naudai. 2011-06-09 skolininkui buvo pasiūlyta sumokėti vykdymo išlaidas per 5 dienas, tačiau per jų nurodytą terminą nesumokėjo.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).

Pareiškimas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis).

Nustatyta, kad antstolė V. V., vykdė Klaipėdos a. VPK KPB nutarimą     Nr. (duomenys neskelbtini), dėl 110 Lt išieškojimo iš A. D. ,išieškotojo Klaipėdos a. VPK KPB naudai. Antstolė užbaigė vykdomąją bylą ir 2011-06-07 surašė siūlymą, kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminą nuo siūlymo gavimo dienos sumokėti 292 Lt vykdymo išlaidas. Skolininkas per nustatytą terminą vykdymo išlaidų nesumokėjo.

Skolininkui per antstolės pasiūlytą terminą turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, o jų nesumokėjus – šias išlaidas priteisia teismas. Skolininkui 2011-04-06 išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas(CPK 604 str.). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo išlaidas ar jų dalį būtų pervedęs į antstolės depozitinę sąskaitą. Antstolės prašomas priteisti 292 Lt vykdymo išlaidų dydis paskaičiuotas pagal atliktų vykdymo veiksmų kiekį ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokių vykdymo veiksmų įkainius, indeksuotas neviršijant vykdomojo dokumento įvykdymo metu nustatyto ketvirčio vartojimo kainų indekso (vykd. b. l . 19). Konstatuotina, kad antstolės pareiškimas dėl 292 Lt vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593  straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš skolininko A. D., 292 Lt vykdymo išlaidų antstolei V. V.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei V. V. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą padavus Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                      Milda Valiulytė