Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1036-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00681-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. V. P. 2019-04-10, apie 17.05 val. viešoje vietoje – autobuse, ties Savanorių per. 349, Kaune, būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, be to, iškeikė necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais į įvykio vietą atvykusius uniformuotus policijos pareigūnus, taip pažemindamas jų garbę ir orumą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija G. V. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. P. prisipažino buvęs neblaivus viešoje vietoje, tačiau neigė įžeidinėjęs pareigūnus.

G. V. P. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, G. V. P. protokolą pasirašyti atsisakė (b. l. 2); tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens, iš kurio matyti, kad G. V. P., būdamas neblaivus, įžeidinėjo policijos pareigūnus, vartodamas juos žeminančius žodžius (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-04-10, 17.33 val. G. V. P. buvo nustatytas 3,01 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); asmens duomenys (b. l. 7); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad G. V. P. administracine tvarka nebaustas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma, nepaisant to, kad G. V. P. neigė įžeidinėjęs pareigūnus, nustatyta, kad G. V. P. 2019-04-10, apie 17.05 val. viešoje vietoje – autobuse, ties Savanorių per. 349, Kaune, būdamas neblaivus, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, be to, uniformuotus policijos pareigūnus iškeikė įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą, - tokiais veiksmais padarė ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas. Darydamas tokią išvadą teismas patikimesniu įrodymu laiko policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes nei G. V. P. parodymus todėl, kad įvykio metu G. V. P. buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio ir negali objektyviai papasakoti apie buvusį įvykį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. V. P. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. V. P. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje – 20 (dvidešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 95 (devyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19099736696. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                              Raimundas Mikšta