(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. birželio 17 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-12564325-14 dėl to, kad 2014 m. balandžio 2 d., 16.51 val., M. K. kelio (duomenys neskelbtini) 62,40 km, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kadangi teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, leistiną greitį viršijo 30 km/val. Už šiuos veiksmus M. K. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį už Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 135 punktuose įtvirtintų draudimų ir apribojimų pažeidimą.

Teismo posėdyje M. K. nedalyvavo. Rašytiniame paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad pripažįsta pažeidęs Kelių eismo taisykles, vairavo automobilį, nes už vairo sėdėjusiai nėščiai jo draugei pasidarė silpna, todėl keisdamas ją, pats sėdo už vairo. Dėl pažeidimo labai gailisi. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-12564325-14; Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulis J. R. 2014 m. gegužės 21 d. tarnybinį pranešimą; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-10037402-14; A. M. paaiškinime nurodytas aplinkybes; pažymą apie asmens duomenis, iš kurios matyti, kad vairuotojo pažymėjimo M. K. nėra įgijęs; VĮ „Regitra“ duomenų bazės pažymą, iš kurios matyti, kad pažeidimo metu vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra A. M., gyv. (duomenys neskelbtini); – darytina išvada, kad M. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai, o nurodytų ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. K. pripažino padaręs pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę dėl administracinio teisės pažeidimo sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, neturint tam teisės, yra vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek  kitiems eismo dalyviams. Tokiu savo elgesiu, kai vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, žymiai viršijo leistiną greitį, M. K. kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai.

ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi – arba administracinė bauda, arba administracinis areštas. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Ištyrus byloje esančią medžiagą, atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, neteistas, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti M. K. taikant švelnesniąją ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą.

Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 3 dalimi, 30 ir 302 straipsniais, M. K. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 3 dalies sankcijoje, ir minimalaus dydžio švelnesnioji administracinė nuobauda, numatyta ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų numatančio ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Subendrinus paskirtas bausmes, skirti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 124 straipsnio 3 dalyje ir ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti M. K., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimo nuorašą išsiųsti M. K. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                                                                                                                  Virginija Jokubauskienė