Teikimo Nr. T-209-269/2011
teisminio proceso Nr. 1-57-1-00570-2009-7
Baudž. byla Nr. 1-107-626/2011 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.
(S)
N U T A R T I S
2011 m. spalio 7 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
sekretoriaujant I. Mečkovskai,
dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei E. B.,
nuteistajam G. J.,
advokatui E. Karažinui,
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. P. J.,
n u s t a t ė:
G. P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. 2011-05-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo įpareigojimo neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Nuteistasis teismo posėdyje prašo teikimą atmesti.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis 2011-04-27 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (b.l. 25). Nuo 2011-03-04, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui nuteistasis registruojasi darbo biržoje (pagalbos įdarbinimo problemai spręsti atsisako) (b .l. 31-32), tačiau 2011-05-27 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas už tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus buvo baustas administracine tvarka (b .l. 33-36). 2011-06-27 apsilankymo gyvenamoje vietoje metu buvo nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (b .l. 38). Atvykęs į pataisos inspekciją nuteistasis pasiaiškinime nurodė, kad nurodytu adresu Vilniaus r., Anavilio k., Kaštonų g. 1, negyveno daugiau kaip mėnesį, priežasčių kodėl neinformavo pataisos inspekcijos apie keičiamą gyvenamąją vietą nenurodė, teigė suvokiantis, kad nevykdė teismo skirto įpareigojimo (b. l. 43). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu 2011-03-12 Vilniaus rajono PK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., tyrimas baigtas ir jis atiduotas teismui, kaltinant pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Teismas pripažįsta, kad G. P. J. per praėjusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį turėdamas realią galimybę vykdyti teismo įpareigojimą, be pateisinamų priežasčių nevykdė. Visų nurodytų aplinkybių visuma sudaro pagrindą manyti, kad bausmės tikslai nebegali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuteistasis siųstinas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę (BK 75 str. 4 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str.
n u t a r ė:
G. P. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2001 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirtą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos kolonijoje.
Bausmės pradžią laikyti nuo G. P. J. sulaikymo vykdant nutartį.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis