Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-549-666/2020

                       Teisminio proceso Nr. 4-25-00146-2020-9

  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.9.; 21.9.10.

 (S)

                                                     ROIK Nr. 20125112415 

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020-12-01

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,

sekretoriaujant  Ingai Kanareikinai,

dalyvaujant R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. L., gimęs Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB pagalbiniu darbininku,  , , neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių Nusižengimo Kodekso (toliau - ANK)  426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d.

Teismas

n u s t a t ė :

        Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas surašė protokolą apie tai, kad R. L. 2020-09-15 d. apie 16 val. krašto kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km, X:6203248.6538 ir Y:327949.3525, vairuodamas automobilį nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė priešpriešais atvažiuojančią transporto priemonę ir ją apgadino bei iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinto automobilio žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tuo R. L. pažeidė KET 9, 119, 126, 219.1, 219.2 punktus, todėl jo veika atitinka  ANK 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d. numatytus administracinio nusižengimo sudėties požymius.

        Surašant administracinio nusižengimo protokolą ir teisme R. L. nurodė, kad su pažeidimais sutinka. Neneigia, kad nurodytu laiku, kelyje Kretinga-Skuodas, vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė priešpriešais atvažiuojančią transporto priemonę bei iš įvykio vietos pasišalino. Jis buvo pasimetęs. A/m vairavo neblaivus. Atvykę į namus pareigūnai jam nustatė 2,60 prom. girtumas. Pasielgė kvailai.

          Padarytas ANK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ir kitais bylos dokumentais.

          Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnė E. P. tarnybiniame pranešime nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, jog R. L. 2020-09-15 d. apie 16 val. krašto kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km, vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė priešpriešais atvažiuojančią transporto priemonę „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino bei iš įvykio vietos pasišalino. A/m R. L. vairavo neblaivus, todėl prašo pradėti administracinę teiseną.

          Bylos medžiagoje yra 2020-09-16 įtariamojo R. L. apklausos protokolas. R. L. sutinka su pareikštu įtarimu dėl vairavimo esant neblaiviam, kai girtumas viršijo 1.50 promilių girtumą.

          Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas E. L. tarnybiniame pranešime nurodė, kad atliko tyrimą dėl 2020-09-15 įvykio kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km. Nustatyta, kad R. L. vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė priešpriešais atvažiuojančią transporto priemonę „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino bei iš įvykio vietos pasišalino. R. L. buvo rastas namuose neblaivus.

         Tyrimo metu buvo priimtas a/m “R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojos V. R. paaiškinimas dėl eismo įvykio, kurio metu buvo apgadintas jos vairuojamas a/m. V. R. paaiškino, kad ji važiavo iš Darbėnų į Kretingą. Kalias buvo remontuojamas. Nuo Kretingos dideliu greičiu atvažiavo a/m „Š“. Kliudė jos a/m šoną ir nuo smūgio nuvažiavo nuo kelio į šalikėlę. Paskui vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos. V. R. pripažinta nukentėjusiąja.

         Iš autoįvykio vietos schemos matyti autoįvykio metu padaryti a/m „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei a/m „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai. Fotolentelės.

         Iš UAB “Sostena” pažymos matyti, kad eismo įvykio metu apgadinto automobilio „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį (1576.63 Eur).

         Pažeidėjas anksčiau nebaustas administracine tvarka. Neteistas.

         Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas lengvinančia aplinkybę laiko pažeidėjo prisipažinimą dėl pažeidimų. Kvalifikacija pagal ANK 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d. teisinga. 

         Teismas konstatuoja, kad R. L. 2020-09-15 d. apie 16 val. krašto kelyje Kretinga-Skuodas, 4.22 km, X:6203248.6538 ir Y:327949.3525, vairuodamas automobilį „Š. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, nevažiavo kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kliudė priešpriešais atvažiuojančią transporto priemonę „R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją apgadino bei iš įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinto automobilio žala viršija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tuo R. L. pažeidė KET 9, 119, 126, 219.1, 219.2 punktus ir padarė ANK 426 str. 2 d. ir ANK 417 str. 1 d. administracinius nusižengimus.  

        LR administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų.

       Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba ir turi legalų pragyvenimo šaltinį, nusižengimus padarė tyčia. Todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam skirtini piniginių baudų minimumai, numatyti sankcijose, nuobaudas subendrinant. Atimtina teisė vairuoti transporto priemones.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 42-44, 417 str. 1 d., 426 str. 2 d., 627-637, 675 str., teismas 

                   n u t a r ė :

       R. L., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 426 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur baudą į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus.

       R. L., gim. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 417 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 30 Eur  baudą į valstybės pajamas.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str., galutinę nuobaudą R. L., gim., skirti 1110 Eur baudą į valstybės pajamas, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 metus.

        Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ANK 675 str. tvarka ir pagrindais ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ANP bylos ROIK Nr. 20125112415.

        Tuo atveju, jeigu pažeidėjas paskirtos baudos sumokėti negali, jis turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

       Nutarimas Lietuvos Respublikos ANK 644-646 str. nustatyta tvarka per 20 dienų, skaičiuojant nuo nutarimo išsiuntimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

        Teisėjas                                                                                                   Erikas Jurgutis