Baudžiamoji byla Nr. 1-279-114/2011

                                                                                                 (Proceso Nr. 05-1-06030-2011)

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                 1.2.17.5.; 1.2.17.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Smolskas Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-06030-11, kurioje R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, 2 gr. invalidas, gyv.(duomenys neskelbtini), Kaune, teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. bei 1992 str. 1 d., ir

                                                             n u s t a t ė :

              R. V. laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 4 d. iki 2011 m. kovo 8 d., neturėdamas tikslo realizuoti, iš nenustatytų asmenų neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno iš viso 199,885 dm3 (litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, išpilstytų į 41 vnt. 5,0 dm3 talpos plastikinius butelius, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 89,9 % iki 90,5 %, iš kurių 29,19 dm3 (litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 90.3 % iki 90,5 %, išpilstytus į šešis 5,0 dm3 talpos plastikinius butelius, jis gabeno savo automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) kada 2011 m. kovo 8 d., 11.35 val., buvo sulaikytas prie namo Nr. 45, Karaliaus Mindaugo g., Kaune, o 170,695 dm3 (litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 89,9 % iki 90,0 %, išpilstytus į trisdešimt penkis 5,0 dm3 talpos plastikinius butelius, jis laikė nuomojamame garaže Upelio g. 21-159, garažų masyve „Sėmena", Kauno m., kada 2011 m. kovo 8 d., 15.55 val. jie buvo surasti kratos metu.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK201 str. 3 d.

Be to, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 20 pakelių cigarečių, laikotarpiu nuo 2011 m. kovo 4 d. iki 2011 m. kovo 8 d., 15.55 val., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: 1 130 pakelių cigarečių „Fest“, 880 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original", 250 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry“, 120 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Peach“, 40 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Ocean“, 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Apple“, 8 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 540 pakelių cigarečių „Saint George“, viso 11 570 pakelių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 92 450,90 Lt, iš kurių 900 pakelių - 100 pakelių cigarečių „Fest“, 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original“, 150 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry“, 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 40 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Ocean“ jis laike gyvenamajame name Gailutės g. 35, Kaune, iki 2011 m. kovo 8 d., 15.20 val., kada jos buvo surastos kratos metu, o 10 670 pakelių - 1 030 pakelių cigarečių „Fest“, 770 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original“, 120 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Peach“, 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Apple“, 100 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry“, 540 pakelių cigarečių „Saint George“ ir 8 000 pakelių cigarečių „Minsk capital“ jis laikė nuomojamame garaže Upelio g, 21-159, garažų masyve „Sėmena“, Kauno m., iki 2011 m. kovo 8 d., 15.55 val., kada jos buvo surastos kratos metu.

Šiais savo veiksmais R. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR B K 199 2 str.ld.

           Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino ir paaiškino, kad apie mėnesį laiko jis nuomoja garažą kooperatyve „duomenys neskelbtini), Kaune, tikslaus adreso nežino. 2011-03-08 jis su savo automobiliu „Audi A6“, v/n (duomenys neskelbtini) vyko į miestą. Karaliaus Mindaugo gatvėje jį sustabdė policija. Liepė atidaryti automobilio bagažinę, kur pareigūnai rado kartoninę dėžę, kurioje buvo 6 talpos po 5 litrus su skaidriu skysčiu. Kiek jam pačiam žinoma, tai spiritas. Kada ir kokiomis aplinkybėmis jį įsigijo, atsisakė pasakoti. Tikslo parduoti jis neturėjo, vežiojosi talpas, kadangi pats ketino su draugais pašvęsti. Tą pačią dieną, kartu su V S AT pareigūnais, jam pačiam dalyvaujant, buvo atlikta krata jo gyvenamajame name(duomenys neskelbtini), Kaune. Pareigūnams jis savanoriškai parodė, kur laikė cigaretes. Jos buvo sudėtos koridoriuje, matomoje vietoje, nepaslėptos. Cigaretės buvo įvairios, su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis. Šias cigaretes jis laikė sau, kadangi yra rūkantis. Parduoti jų niekam neketino. Atlikus kratą jo name, jis pats pareigūnams pasakė, kad didesnį kiekį cigarečių ir alkoholio jis laiko nuomojamame garaže. Garaže pareigūnai rado ir paėmė įvairių pavadinimų cigarečių su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis. Kokį kiekį paėmė, jis nežino, nes pats nebuvo suskaičiavęs. Be to, šiame garaže jis laikė ir analogišką spiritą, kuris prieš tai buvo rastas jo automobilyje. Viso garaže galėjo būti apie 30 talpų po 5 litrus. Šį spiritą jis įsigijo asmeninėms reikmėms, parduoti neketino( b.l. 17-18).

Papildomos apklausos metu 2011-05-05 kaltinamasis R. V. parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti 2011 m. kovo 4 d., kai jis iš jam nepažįstamų asmenų įgijo alkoholinių gėrimų ir įvairių pavadinimų cigarečių. Kokioje vietoje įgijo, atsisakė pasakoti. Asmenų, iš kurių įgijo alkoholį ir cigaretes, nepažįsta, daugiau apie juos papasakoti nieko negali. Kokį tiksliai kiekį įgijo alkoholio ir cigarečių, dabar nežino. Kiek už viską sumokėjo, taip pat nepamena. Pirkdamas alkoholį, tikslo realizuoti neturėjo. Jį ketino sunaudoti pats asmeniniams tikslams, šešias 5 litrų talpas, kurias pareigūnai rado jo automobilyje, vežiojosi taip pat neturėdamas tikslo parduoti. Juos būtų naudojęs automobilio langų plovimui. Apie tai, kad garaže jis laiko įvairių pavadinimų cigaretes su rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis, nežinojo niekas. Be jo į šį garažą niekas nepatekdavo. Namuose laikomų cigarečių taip pat niekas nematė. Jas buvo paslėpęs spintoje. Cigarečių neketino niekam parduoti, pats yra rūkantis. Jis yra II grupės invalidas, materialiai gyvena su šeima sunkiai, turi tris vaikus, vienas iš jų dar nepilnametis (b. 1. 20).

Be kaltinamojo R. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:

Liudytojas M. G. paaiškino, kad yra Kauno apskrities VPK PR vyresnysis patrulis. 2011 m. kovo 8 d. su savo kolega N. Č. dirbo Kauno mieste, Šančių teritorijoje. Apie 11 val. 15 min., būnant Kaune, Juozapavičiaus prospekte, prie namo Nr. 81, privažiavo valstybės sienos apsaugos tarnybos operatyvinio skyriaus darbuotojas E. A., kuris paprašė sustabdyti automobilį „Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) bei jį patikrinti. Šis automobilis, bekalbant, pravažiavo. Tuomet jie su tarnybiniu automobiliu nedelsiant nuvyko link Karaliaus Mindaugo prospekto. Jie su kolega tarnybiniu automobiliu privažiavo prie „Audi A6" automobilio ir vairuotojui nurodė sustoti. Vairuotojas pakluso bei, pavažiavęs į kelio dešinįjį kraštą, sustojo. Jie paprašė pateikti asmens ir automobilio dokumentus bei parodyti bagažinę. Vairuotojas, kaip jis vėliau sužinojo, R. V., elgėsi mandagiai bei prašymus patenkino. Atidarius bagažinę, joje matėsi kartoninė dėžė, kurią pravėrus buvo matyti šešios penkių litrų talpos, pilnos skaidraus skysčio, skleidžiančio alkoholio kvapą. Tuomet nedelsiant buvo informuotas pareigūnas, kurio prašymu šį automobilį jie ir tikrino (b. 1. 43).

                  Liudytojas N. Č. - Kauno apskrities VPK PR trečiojo būrio patrulis - davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas M. G. (b. 1. 44).

                 Liudytojas Z. B. - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės poskyrio vyresnysis pasienietis, apklausos metu  paaiškino, kad 2011-03-08, apie 15 val., kartu su kolega R. M. vyko adresu Gailutės g. 35, Kaune, kur, kaip jiems buvo žinoma, gyvena R. V., užsiimantis neteisėtu akcizais apmokestinamų prekių disponavimu. Kartu su jais vyko ir pats R. V.. Atvykus į nurodytą vietą bei patekus į gyvenamąjį namą, pats R. V. savanoriškai pradarė koridoriuje buvusią drabužių spintą, kurioje matėsi blokais sudėtos įvairių pavadinimų cigaretės, kiek pamena, jų viso buvo aptikta ir paimta 900 pakelių. Šios cigaretės buvo paženklintos rusiškomis ir baltarusiškomis banderolėmis. Tą pačią dieną buvo nuvykta kitu adresu, o būtent į garažų masyvą, esantį Kauno mieste, „Sėmenos" garažų bendrijoje, kur, pasak R. V., jis nuomoja garažą iš vyriškio, vardu Jonas. Šiame garaže ant grindų buvo rastos ir paimtos įvairių pavadinimų cigaretės, kurios buvo supakuotos dėžėse bei sudėtos blokais. Be to, šiame garaže buvo aptiktos ir 35 vnt. 5 litrų talpos, pilnos skaidraus skysčio, skleidžiančio specifinį alkoholio kvapą (b. 1. 45).

                Liudytojas R. M. - VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kauno nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės poskyrio jaunesnysis specialistas - apklausos davė tokius pat parodymus, kaip ir liudytojas Z. B. (b. 1. 46).

               Liudytojas J. S. apklausos metu  patvirtino, kad nuo 1982 metų yra atsakingas už garažų statybos eksploatacijos bendriją „Sėmena 32" bei „Upelio 21". Pats asmeniškai jis turi du savo vardu registruotus garažus. Jie yra „Sėmenos" bendrijoje, pažymėti numeriais 159 bei 186. Datos jis tiksliai nepamena, tačiau tai galėjo būti prieš tris mėnesius, kai jo senas geras pažįstamas R. V. paprašė jo leisti pasinaudoti savo garažu, kurio Nr. 159.  Jis iš karto sutiko, net nesigilindamas, ką jis ten laikys, kokius daiktus atgabens, kadangi visiškai pasitikėjo R.. Jam jis davė raktą nuo garažo, kurį turėjo tik vieną, ir nuo to laiko jis garaže daugiau nebesilankė. Kad jam priklausančiame ir jo vardu registruotame garaže buvo rasta alkoholio bei akcizais apmokestinamų prekių sužinojo iš policijos pareigūnų. Jis neįtarė bei nežinojo, kad R. V. užsiima neteisėta veikla (b. 1. 47).

              2011-03-08 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis „Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) stovintis Karaliaus Mindaugo g. važiuojamoje dalyje, prie namo Nr. 45, Kaune. Jame rasta šešios penkių litrų talpos plastikinės talpos su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (b. 1. 9-12).

             2011-03-08 kratos protokole nurodyta, kad R. V. gyvenamajame name(duomenys neskelbtini), Kaune, buvo rasta: 100 pakelių cigarečių „Fest", 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original", 150 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry", 500 pakelių cigarečių „Minsk capital" ir 40 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Ocean" (b.l. 54-55).

              2011-03-10 cigarečių apžiūros protokolu apžiūrėtos R. V. gyvenamajame name rastos cigaretės (b. 1. 68-74).

           2011-03-08 kratos metu R. V. nuomojamame garaže Nr. 159 garažų masyve „Sėmena", Kaune, buvo rasta: 1 030 pakelių cigarečių „Fest", 770 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original", 100 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry", 120 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Peach", 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Apple", 8 000 pakelių cigarečių „Minsk capital" ir 540 pakelių cigarečių „Saint George", o taip pat 35 vnt. penkių litrų talpos su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą (b. 1. 76-77).

          2011-05-24 patalpų apžiūros metu apžiūrėtas garažas Nr. 159, garažų masyve „Sėmena", Kaune, kur buvo rasta cigarečių, bei alkoholio (b. 1. 79-81).

           Vilniaus teritorinės muitinės 2011-03-17 specialisto išvada Nr. 18 konstatuota, kad bendra 900 pakelių cigarečių, rastų R. V. gyvenamajame name, bei 10 670 pakelių cigarečių, rastų R. V. nuomojamame garaže, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 92 450,90 Lt (b. l. 98-99).

            Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-04-12 specialisto išvada Nr. 140-( 1599)-IS 1-2090 patvirtinta, kad skysčiai, esantys dviejuose 5,0 dm3 buteliuose, paimtuose iš automobilio „Audi A6", v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio R. V., kuris 2011-03-08 Kaune, Karaliaus Mindaugo g., prie 45-ojo namo gabeno šešis tokius butelius, pripildytus alkoholio kvapą skleidžiančių skysčių, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 90,5 % ir 90,3 %. Apskaičiuota, kad skysčių šešiuose 5,0 dm3 buteliuose, kuriuos automobiliu gabeno R. V., bendrasis tūris yra 29,19 dm3 (litro).

Skysčiai, esantys trijuose 5,0 dm3 buteliuose, paimtuose iš R. V. nuomojamo garažo, esančio UAB „Sėmena", Kaune, kur buvo rasti trisdešimt penki tokie buteliai, pripildyti alkoholio kvapą skleidžiančių skysčių, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,9 % - 90,0 %. Apskaičiuota, kad skysčių trisdešimt penkiuose 5,0 dm3 buteliuose, paimtuose iš R. V. nuomojamo garažo, bendrasis tūris yra 170,695 dm3 (litro) (b. 1. 103-105).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog kaltinamojo R. V. kaltė įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamasis R. V., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis – kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. Be to, neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, t.y., padarė baudžiamąjį nusižengimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str. 3 d.

Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Įtariamajam R. V. sutikus, 2011-06-16 apie tai buvo surašytas protokolas (b. l. 124), nurodant, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. V., atsižvelgiama į nusikaltimų pobūdį: padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną sunkų nusikaltimą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Nors jis 1998-04-17 ir teistas už nusikaltimo padarymą, teistumas jau išnykęs. 2007-05-16 jis teistas už baudžiamąjį nusižengimą, kuris teistumo neužtraukia. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus išdėstytų aplinkybių visumą, už sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 1992 str. 1 d., R. V. skirtina bauda, jos dydį nustatant artimą vidurkiui, numatytam LR BK 47 str. 3 d. 4 p., t.y., jam skirtina prokuroro pareiškime prašoma skirti bauda. Už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR B K 201 str. 3 d., R. V. skirtina bauda, jos dydį nustatant maksimaliam dydžiui, numatytam LR BK 47 str. 3 d. 4 p.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.

            Prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma automobilį „Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti LR BK 72 str. 2 d. pagrindu. Iš baudžiamosios bylos medžiagos akivaizdu, kad minėtu automobiliu R. V. specialiai pasinaudojo daromoje nusikalstamoje veikoje, todėl automobilis konfiskuotinas kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

             11 570 pakelių cigarečių: 1 130 pakelių cigarečių „Fest“, 880 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original“, 250 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry“, 120 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Peach“, 40 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Ocean“, 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Apple“, 8 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 540 pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuotinos ir sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ( LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. ).

          41 vnt. penkių litrų talpos su 199,885 dm3 (litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomos VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuotinos.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str.,-

                                                          n u s p r e  n d ė :

                R. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir paskirti jam 50 MGL (BBD) (6 500 Lt.) dydžio baudą;

pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 140 MGL (BBD) (18 200 Lt.) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. pagrindu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 140 MGL (BBD) (18 200 Lt. – aštuoniolikos tūkstančių dviejų šimtų litų) dydžio baudą. Baudą nustatyti sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. V. ir saugomą VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje ( Vilniaus gt. 4, Mickūnų mstl., Vilniaus raj. ), konfiskuoti.

R. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

                  11 570 pakelių cigarečių: 1 130 pakelių cigarečių „Fest“, 880 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Original“, 250 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Strawberry“, 120 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Peach“, 40 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Ocean“, 110 pakelių cigarečių „Lifa Super Slim Apple“, 8 500 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 540 pakelių cigarečių „Saint George“, saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuoti ir  sunaikinti Lietuvos Rerspublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

                41 vnt. penkių litrų talpas su 199,885 dm3 (litrų) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, saugomas VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinėje, konfiskuoti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam R. V..

Išaiškinti R. V., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                              Algimantas Smolskas