Civilinė byla Nr. 2-4115-837/2016
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03113-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 27 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei E. A., ir
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1945,59 Eur skolą bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovė neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-06-29 asmeniškai. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu, ir per protingą terminą jam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 2).
Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2012 m. rugpjūčio 20 d. sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo ir pastato šildymo bei karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. K25-02-1446 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už komunalines paslaugas iki paskutinės mėnesio dienos. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2016-03-31, ir liko skolinga 1945,59 Eur.
Atsakovė buvo raginta su ieškovu atsiskaityti, tačiau geranoriškai neatsiskaitė.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210 str.). Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 1945,59 Eur skola. Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – ieškovo sumokėtas 58,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos valstybei, susijusios su dokumentų įteikimu, nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262, 286, 287 str., teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1945,59 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 59 ct) skolą bei 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį - ieškovo VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“, įmonės kodas 168967899, naudai.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėjas Arvydas Jasonas